Рішення від 27.01.2025 по справі 725/10896/24

Єдиний унікальний номер 725/10896/24

Номер провадження 2/725/2219/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

секретаряСоболевської А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить стягнути недоотриману суму пенсії у порядку спадкування.

Обґрунтовано позов,зокрема,тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї мати- ОСОБА_2 ,яка отримувалапенсію відповіднодо ЗаконуУкраїни «Прозагальнообов`язковедержавне страхування».За життя,у зв`язкуіз протиправноюбездіяльністю відповідачащодо ненарахування таневиплати із17липня 2018року підвищеннядо пенсії ОСОБА_2 як непрацюючійпенсіонерці,яка проживаєна територіїрадіоактивного забруднення,у розмірі,визначеному ст.39Закону України«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи» від28лютого 1991року №796-ХН,її мати ОСОБА_2 звернулася доЧернівецького окружногоадміністративного судуз позовомдо Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХП, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Проте, її мати ОСОБА_2 не встигла отримати недоплачену суму підвищення до пенсії, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, тоді як рішення суду у справі, яким пенсійний орган зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, набрало законної сили 12 грудня 2020 року, тобто після її смерті.

З метою прийняття спадщини позивач як донька померлої ОСОБА_2 своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк Світлани Василівни після чого нотаріусом було відкрито спадкову справу №51/2021 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Згідно Довідки про склад спадкоємців від 9 серпня 2021 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Олексюк С.В. у порядку перевірки складу спадкового майна було відправлено запит до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо підтвердження наявності недоотриманої пенсії та інших грошових сум на ім`я померлої ОСОБА_2 . На який головним спеціалістом Відділу обслуговування громадян № 5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області видано Довідку б/н та без дати про те, що згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала в селі Киселів), недоотримана пенсія відсутня.

Оскільки в силу вимог статті 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, входять до складу спадщини, то рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, право власності на спадкове майно в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) не виплаченого підвищення до пенсії померлій ОСОБА_2 визнано за позивачем.

16 листопада 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату у порядку спадкування не виплаченого підвищення до пенсії моїй померлій матері ОСОБА_2

28 листопада 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у задоволенні заяви з тих підстав, що Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі №725/11/22 не містить вимогу щодо виплати недоотриманої пенсії, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а не виконане, так як перерахунок пенсії на його виконання не проводився у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті ОСОБА_2

23 жовтня 2024 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера відповідно до пункту 2.26. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 та подала передбачені цим Порядком підтверджуючі документи.

За результатами розгляду моєї заяви, 6 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у її задоволенні з тих підстав, що «кошти, не можуть вважатися недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сім`ї померлого в порядку, встановленому статтею 52 Закону № 1058». Крім цього, у відповіді відповідач звернув увагу, що нарахування, обчислення розміру пенсії та їх перерахунок відбувається відповідно до Закону №1058 виключно органами Пенсійного фонду України. Тому, перерахунок пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а за позовом ОСОБА_2 (дата набрання законної сили рішенням суду 12.12.2020), не проводився, у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 померла).

Однак, підняте Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області у відповіді від 06.11.2024 №4755-4552/Ф-17/8-2400/24 питання про те, що нарахування розміру невиплаченої пенсії з урахуванням підвищення померлій ОСОБА_2 в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) було здійснено не органами Пенсійного фонду України вже було предметом апеляційного перегляду Чернівецьким апеляційним судом рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22. Зокрема, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду у постанові від 26.07.2022 р. у справі № 725/11/22 врахувала, що розмір нарахування та виплати підвищення пенсії зроблено позивачем ОСОБА_1 та підтверджено судом першої інстанції, який навів власний розрахунок, що відповідає вимогам Закону. Жодних доказів на спростування вказаного розрахунку відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

На спростування інших доводів апеляційної скарги колегія суддів зазначила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже успадкувала належні спадкоємиці суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України в тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про надання інформації щодо нарахованої, але не виплаченої за життя ОСОБА_2 , пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2022 рок у справі №220/30/21 (провадження №61-10575св21).

Таким чином, відповідач не виконав рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а, яким його зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , а також рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, яким право власності на спадкове майно в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) не виплаченого підвищення до пенсії померлій ОСОБА_2 визнано за мною - ОСОБА_1 .

Вважає такі дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області незаконним перешкоджанням реалізації її прав, як спадкоємця за законом, на отримання належного їй спадкового майна підвищення до пенсії спадкодавця, яке залишилося не отриманим її покійною матір`ю за життя.

Ухвалою Першотраневого районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У поданому відзиві представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що нарахування, обчислення розміру пенсії та їх перерахунок відбувається відповідно до Закону №1058 виключно органами Пенсійного фонду України. Перерахунок пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі №600/1290/20-а за позовом ОСОБА_2 (дата набрання рішенням законної сили 12.12.2020), не проводився, у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 померла). При цьому кошти, які не були нараховані (сума заборгованості визначена попивачем самостійно) померлому за життя, не є належною пенсійною виплатою (недоотриманою пенсією). За таких умов, зазначені кошти не можуть вважатися недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сім`ї померлого в порядку, встановленому статтею 52 Закону №1058. Грошові кошти у вигляді заборгованості по пенсії, які належать стягувачу, не є власністю Головного управління, не знаходяться на його рахунках. Фактичне, у повному обсязі виконання судового рішення, можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету України. Водночас стягнення з суб`єкта владних повноважень (Головного управління) коштів, які знаходяться на його рахунках але призначені для іншої мети, можуть поставити під загрозу функціонування такого суб`єкта, виконання покладених на нього функцій та, відповідно, нанесення шкоди необмеженій кількості осіб. Відповідач є територіальним органами виконавчої влади, яке в своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, які прийняті відповідно до Конституції та законів України, іншими нормативно-правовими актами, Головне управління повинно враховувати приписи статті 116 Бюджетного кодексу України, які забороняють взяття бюджетних зобов`язань за відсутності відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків за відсутності бюджетних призначень, та Порядку, яким узгоджено механізм забезпечення виконання взятих на себе державою зобов`язань з приписами бюджетного законодавства. Враховуючи зазначене, вважають безпідставними та такими що суперечать чинному законодавству вимоги ОСОБА_1 щодо виплати грошових коштів недоотриманих за життя ОСОБА_2 .

У поданій відповіді на відзвив представник позивача зазначила, що у поданому відзиві відповідач жодним чином не спростував факту, що право власності на спадкове майно у вигляді не нарахованого та недоотриманого підвищення до пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 17 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) встановлене та визнане за мною ОСОБА_1 рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року. Доводи відзиву про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання законної сили рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №600/1290/20-а, у зв`язку з чим перерахунок пенсії ОСОБА_2 на виконання судового рішення не проводився, розмір такої пенсії не обчислювався, а отже, сума недоотриманої пенсії відсутня, не заслуговують на увагу, оскільки невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Аргументи Відповідача про те, що сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатися недоотриманою, тому така сума пенсії не входить до складу спадщини, є неспроможними, оскільки сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку вимоги закону, внаслідок чого були ухвалене судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії (такі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 673/393/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18).

Ухвалою ершотраневого районного суду м. Чернівці від 09 січня 2025 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, подав заяву про розгул справи за його відсутності.

На підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХП, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) (а.с.14-23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_2 ,яка отримувалапенсію відповіднодо ЗаконуУкраїни «Прозагальнообов`язковедержавне страхування».За життя,у зв`язкуіз протиправноюбездіяльністю відповідачащодо ненарахування таневиплати із17липня 2018року підвищеннядо пенсії ОСОБА_2 як непрацюючійпенсіонерці,яка проживаєна територіїрадіоактивного забруднення,у розмірі,визначеному ст.39Закону України«Про статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи» від28лютого 1991року №796-ХН,її мати ОСОБА_2 звернулася доЧернівецького окружногоадміністративного судуз позовомдо Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.13).

З метою прийняття спадщини позивач як донька померлої ОСОБА_2 своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк Світлани Василівни після чого нотаріусом було відкрито спадкову справу №51/2021 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Згідно Довідки про склад спадкоємців від 9 серпня 2021 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.24).

Приватним нотаріусом Олексюк С.В. у порядку перевірки складу спадкового майна було відправлено запит до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо підтвердження наявності недоотриманої пенсії та інших грошових сум на ім`я померлої ОСОБА_2 . На який головним спеціалістом Відділу обслуговування громадян № 5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області видано Довідку б/н та без дати про те, що згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала в селі Киселів), недоотримана пенсія відсутня (а.с.25).

Оскільки в силу вимог статті 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, входять до складу спадщини, то рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі № 725/11/22, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, право власності на спадкове майно в сумі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) не виплаченого підвищення до пенсії померлій ОСОБА_2 визнано за позивачем (а.с. 26-39).

16 листопада 2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату у порядку спадкування не виплаченого підвищення до пенсії моїй померлій матері ОСОБА_2 (а.с.40).

28 листопада 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у задоволенні заяви з тих підстав, що Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року у справі №725/11/22 не містить вимогу щодо виплати недоотриманої пенсії, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а не виконане, так як перерахунок пенсії на його виконання не проводився у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті ОСОБА_2 (а.с. 41).

23 жовтня 2024 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера відповідно до пункту 2.26. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 та подала передбачені цим Порядком підтверджуючі документи (а.с.42-44).

За результатами розгляду заяви, 6 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області відмовило у її задоволенні з тих підстав, що «кошти, не можуть вважатися недоотриманою пенсією та не підлягають виплаті членам сім`ї померлого в порядку, встановленому статтею 52 Закону № 1058». Крім цього, у відповіді відповідач звернув увагу, що нарахування, обчислення розміру пенсії та їх перерахунок відбувається відповідно до Закону №1058 виключно органами Пенсійного фонду України. Тому, перерахунок пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №600/1290/20-а за позовом ОСОБА_2 (дата набрання законної сили рішенням суду 12.12.2020), не проводився, у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили після смерті позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 померла) (а.с.45).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім і', а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі №428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі №420/8604/21.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- правона одержаннягрошових сумзаробітної плати,пенсії,стипендії,аліментів,інших соціальнихвиплат виникаєу членівсім`їспадкодавця внаслідоквказівки закону(стаття1227ЦК України)та додатковогоюридичного факту-смерті спадкодавця.Окрім цього,звичайно,необхідно,щоб спадкодавецьне реалізувавналежне йомуправо наотримання певнихсум.Причини,через якіці сумине булиотримані,можуть бутирізноманітними,але законне надаєїм юридичногозначення.Моментом,з якоговиникатимуть правана отриманнявиплат,буде моментсмерті спадкодавця.Законодавець невказує,що перехідправа наотримання цихсум єспадкуванням,а членисім`ї-спадкоємцями.Це маєважливе значення,оскільки дозволяєзробити висновок,що нанабуття правана одержаннягрошових сумвідповідно достатті 1227ЦК Українине поширюютьсянорми проспадкування зазаповітом абозаконом,зокрема,щодо усуненнявід спадкування(стаття1224ЦК України),прийняття,строків прийняттята оформленняспадщини,врахування цихсум привизначенні розміруобов`язковоїчастки (стаття1241ЦК України),задоволення вимогкредиторів (стаття1281ЦК України).Відповідно,при включеннізазначених правдо складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність, яка характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно - правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №554/4741/19, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі №520/1185/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №209/3085/20).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення.

Так, за життя ОСОБА_2 не одержала нараховану на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 600/1290/20 доплату до пенсії в сумі 212950 грн. 00 коп.

Позивач, як спадкоємець померлої ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були.

За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити відшкодування не нарахованого, недоотриманого підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 212 950,00 грн. (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) за період з 17 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у вигляді не нарахованого, недоотриманого нею за життя підвищення до пенсії за період з 17 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 212 950,00 грн. І двісті дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2129,50 (дві тисячі сто двадцять дев`ять грн. 50 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька