Ухвала

від 23.01.2025 по справі 554/8314/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.01.2025Справа № 554/8314/23 Провадження № 1-кс/554/1813/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі в у кримінальному провадження №12023175430000391 від 24.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що сектором дізнання Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області,у зв`язку з визначенням 22.04.2024 у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України відповідної підслідності заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023175430000391 від 24.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Указане провадження розпочато СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області на підставі винесеної у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 у справі № 554/6115/23. Предметом розслідування є викладені у заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.07.2023 відомості про самоуправне встановлення на стіні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 промислових кондиціонерів.

Як встановлено дізнанням згідно даних ЄДРСР, набравшими 04.12.2024 законної сили рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2024 та додатковим рішенням цього ж суду від 25.04.2024 у справі № 552/4372/23, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » демонтувати встановлені з порушенням ДБН кондиціонери, усунувши наслідки демонтажу шляхом ремонту, стягнуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Відповідно матеріали вказаної цивільної справи № 552/4372/23 містять зафіксовані на паперових та цифрових носіях інформації позиції сторін із відомостями щодо обставин встановлення на стіні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 промислових кондиціонерів, які підлягають дослідженню в цьому кримінальному провадженні шляхом реалізації запитуваного тимчасового доступу. При цьому дані ЄДРСР та вебпорталу «Судова влада України» вказують на те, що за результатами розгляду у апеляційній інстанції рішення суду першої інстанції залишено без змін, і відповідну постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2024 в касаційному порядку не оскаржено.

Дізнання позбавлено можливості здобути зазначену наявну в матеріалах справи № 552/4372/23 інформацію та документи, які можуть бути використані як докази для доведення чи спростування об`єктивної сторони розслідуваного в цьому провадженні кримінального правопорушення, іншим чином ніж шляхом реалізації запитуваного тимчасового доступу, який, з огляду на остаточне завершення її розгляду не перешкодить здійсненню судом правосуддя.

Здобути в інший спосіб необхідні для доказування об`єктивної сторони розслідуваного діяння перелічені речі та документи неможливо, з огляду на їх фіксацію виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні зазначеного в клопотанні суб`єкта.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 12023175430000391 від 24.07.2023 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) надати слідству можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 552/4372/23 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1