Ухвала

від 23.01.2025 по справі 914/3670/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" січня 2025 р. Справа №914/3670/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

за участю представників:

від позивача Галайський О.В. (адвокат);

від відповідача - Шимін О.П . (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх.ЗАГС №01-05/3603/24 від 13.12.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.11.2024 ( суддя Горецька З.В.)

у справі №914/3670/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Про Тек Вікна Україна, м. Львів,

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів,

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 та призначив справу №914/3670/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2024 об 11 год 20 хв.

31.12.2024 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан адвокат Шимін О.П. сформував відзив на апеляційну скаргу.

Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/3670/21 на 13.03.2025 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 13.03.2025 о 10 год 45 хв. з представником ТОВ Оазис Комфорт адвокатом Галайським О.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК