Ухвала

від 28.01.2025 по справі 914/2391/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 914/2391/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Думича Віктора Івановича від 23.01.2025 (вх. №01-05/220/25 від 23.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 (повний текст складено 27.12.2024, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/2391/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Думича Віктора Івановича, с. Лапаївка, Львівського р-ну., Львівської обл.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про: стягнення 209131,90 грн. заборгованості по кредиту та 209131,89 грн. заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 у справі №914/2391/24 провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Фізичної особи-підприємця Думича Віктора Івановича , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, про стягнення 209131,90 грн заборгованості по тілу кредиту та 209131,89 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у частині вимог на суму 90756,71 грн закрито; позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Думича Віктора Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 163753,55 грн - заборгованості за тілом кредиту та 163753,54 грн заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією; стягнуто з ФОП Думича Віктора Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3930,09 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору; повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України 1089,08 грн - судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією ВОJ67B42NW від 27.09.2024.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2391/24 від 18.12.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із врахуванням того, що скаргу сформовано в системі "Електронний суд", а предметом позову є майнова вимога, за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 5895,12 грн. (163753,54х2х1,5%х150%х0,8).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а відтак скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 5895,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Думича Віктора Івановича від 23.01.2025 (вх. №01-05/220/25 від 23.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 у справі №914/2391/24 - залишити без руху.

2. Думичу В.І. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5895,12 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.