Герб України

Ухвала від 24.01.2025 по справі 910/2810/23

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" січня 2025 р. Справа№ 910/2810/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.06.2024

у справі № 910/2810/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі №910/2810/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №910/2810/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 скасовано.

Позов задоволено.

Визнано недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 22.12.2022 № 55-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" зі справи №128-26.13/25-22.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ст. ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №910/2810/23 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/2810/23 призначено до розгляду.

Від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала про відкриття касаційного провадження у справі №910/2810/23 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегія вважає неможливим розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/2810/23 до розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Антимонопольного комітету України.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №911/1689/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/2810/23 до розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/2810/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/2810/23 до розгляду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Антимонопольного комітету України.

2. Матеріали справи №910/2810/23 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124752495
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них щодо захисту економічної конкуренції, з них

Судовий реєстр по справі —910/2810/23

Ухвала від 24.06.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 28.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Постанова від 11.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 11.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 27.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 20.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 20.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 24.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні