Ухвала

від 27.01.2025 по справі 922/3892/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3892/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича, Чугуївський р-н, смт. Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/3892/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг", Донецька обл., м. Краматорськ

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича, Чугуївський р-н, смт. Малинівка

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/3892/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості - задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинторг" суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 167 050 (сто шістдесят сім тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 42 329 (сорок дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 85 коп., 30% річних за користування чужими коштами у розмірі 121 032 (сто двадцять одна тисяча тридцять дві) грн. 99 коп., пеню у розмірі 114 510 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 74 коп., а також суму судового збору у розмірі 5 338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 94 коп.; В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович, Чугуївський р-н, смт. Малинівка з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/3892/24 скасувати частково, та ухвалити нове, яким зменшити розмір стягнення з ФОП Ковальова О.О. на користь ТОВ «Востокшинторг» суму основного боргу за поставлений товар у розмірі до 107 050, 00 грн.; зменшити розмір штрафних санкцій які підлягають стягненню з ФОП Ковальова О.О. на користь ТОВ «Востокшинторг» до 1000 грн.- інфляційні втрати; 1000 грн. 3% річних за користування чужими коштами; 1000 грн. пеня.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича, Чугуївський р-н, смт. Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/3892/24.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича, Чугуївський р-н, смт. Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/3892/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 05.02.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 05.02.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

10.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3892/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков