Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/10417/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/10417/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС"

про видачу дубліката наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС"

до Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 778100,00 грн

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України стягнення 778100,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поворотної безвідсоткової фінансової позики №03/03-ф від 03.03.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" заборгованість у сумі 778100,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 11821,50 грн.

02.11.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" надійшла заява про видачу дубліката наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" про видачу дубліката наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" про видачу дубліката наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не містить доказів її направлення відповідачу, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Також зазначена заява не містить повного найменування юридичної особи, яка подає заяву до суду, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як з`ясовано судом, як станом на день подання заяви про видачу дубліката наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (22.01.2025), так станом на 27.01.2025 у Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №6478396, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" про видачу дубліката наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" про видачу дубліката наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин