Ухвала від 28.01.2025 по справі 922/88/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/88/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Пісочинської селищної Ради, Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТІР", Харківська обл., Харківський р-н, селище Пісочин про стягнення 54423,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Пісочинська селищна рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТІР", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за договором оренди землі б/н від 01.08.2023 за період із 01.08.2023 до 30.11.2024 у сумі 44147,26 грн, пеню за період із 31.05.2024 до 01.12.2024 у сумі 5818,74 грн, інфляційні втрати за період прострочення з 31.05.2024 до 10.01.2025 у сумі 3643,13 грн, три відсотки річних за період прострочення з 31.05.2024 до 10.01.2025 у сумі 814,29 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2025 від відповідача до суду надійшла заява в якій він просить суд вирішити питання про призначення справи № 922/88/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що враховуючи обсяг матеріалів справи, складність та характер доказів, необхідність з`ясування фактичних обставин справи за участю сторін та надання пояснень, а також з огляду на те, що відповідач має намір подати до суду клопотання про витребування доказів, зокрема відомостей з органів ДПС, відповідач вважає, що розгляд даної справи за позовом Пісочинської селищної ради до Приватного підприємства «Сервіс-ТІР» про стягнення заборгованості, необхідно проводити за правилами загального позовного провадження. Перехід до загального провадження в цій справі зумовлений саме складністю справи та необхідністю повного і детального з`ясування всіх обставин справи, надання можливості представникам відповідача обґрунтувати свою правову позицію у судовому засіданні (відмінність періоду виникнення заборгованості, наявність відомостей органів ДПС про відсутність заборгованості за спірний період, невірне проведення нарахування штрафних та фінансових санкцій).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача Приватного підприємства "СЕРВІС-ТІР" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу №922/88/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на "11" лютого 2025 року о 15:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "28" січня 2025 р.

СуддяЛ.В. Шарко