Ухвала

від 27.01.2025 по справі 383/728/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/728/24

провадження № 22-ц/4809/542/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Замша Дмитро Дмитрович на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 03.12.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, якіне заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Замша Дмитро Дмитрович на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 03.12.2024.

Направити адвокату ЗамшіДмитру Дмитровичу (до електронного кабінету в ЄСІТС), який діє в інтересах ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз`яснити Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті Користувача ЄСІТС 09.01.2025, квитанція № 2419487) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Військовій частині НОМЕР_1 (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті Користувача ЄСІТС 09.01.2025, квитанція № 2419488) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлену позивачем рекомендованим повідомленням № 2720003012301) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідност. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко