Ухвала

від 29.01.2025 по справі 916/3260/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3260/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 (суддя Т.Г. Пінтеліна, м.Одеса, повний текст складено 19.12.2024)

у справі №916/3260/24

за позовом: Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі 1)Одеської міської ради;

2)Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради»

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» про стягнення заборгованості за договором оренди №176/2018 двоповерхової нежитлової будівлі та пені, загалом в сумі 137738,05 грн, розірвання зазначеного договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальну установу «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 судом першої інстанції закрито провадження в частині стягнення основної заборгованості за договором оренди у сумі 130924,32 грн та пені в сумі 6813,73 грн

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 позов Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» задоволено повністю.

Розірвано договір оренди №176/2018 від 21.06.2018 (у новій редакції - № 176/2018 від 14.05.2021) двоповерхової нежитлової будівлі, загальною площею 113,4 кв.м, що розташована за адресою: проспект Академіка Глушка, 17-В, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради двоповерхову нежитлову будівлю, загальною площею 113,4 кв.м, що розташована за адресою: проспект Академіка Глушка, 17-В, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання- передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» на користь Одеської обласної прокуратури 9084,00 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 24.12.2024 через скриньку суду.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 24.12.2024 за вх.№4875/24.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024, автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/3260/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3260/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Восток-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/3260/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 14.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.03.2025 о 10:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран