Ухвала

від 28.01.2025 по справі 920/1251/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2025 р. Справа№ 920/1251/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 (повний текст складено 27.12.2024)

у справі № 920/1251/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Державної екологічної інспекції в Сумській області,

2. Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області

до Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп"

про стягнення 161 570,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 920/1251/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" 161 570,59 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на рахунок Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Київський шлях, буд. 1а, с. Вільшана, Роменський район, Сумська область, 42127, код ЄДРПОУ 04388478) UA078999980333189331000018496, отримувач: ГУК Сум обл/Вільшанська СТГ/24062100, банк отримувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37970404, бюджетна класифікація: 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів у наступних розмірах: 48 471 грн 17 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 32 314 грн 12 коп. до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 80 785 грн 30 коп. до спеціального фонду бюджету Вільшанської сільської ради (50%).

Присуджено до стягнення з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" на користь Сумської обласної прокуратури 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Недригайлівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Недригайлівський лісгосп" 16.01.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 920/1251/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 № 920/1251/24/09.1-26/19/25, яким встановлено відсутність документів, вказаних у додатку, а саме: докази сплати судового збору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу № 920/1251/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 4 542,00 грн (3 028,00 грн * 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 920/1251/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Недригайлівському дочірньому агролісогосподарському підприємству "Недригайлівський лісгосп", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Недригайлівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Недригайлівський лісгосп", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко