Ухвала

від 28.01.2025 по справі 910/12954/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/12954/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 338.713,69 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача за п/п Скоркіна І.С., ордер серії ВІ № 1272046 від 10.01.2025

від відповідача за п/п не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення 338.713,69 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 20-06/2021 від 18.06.2021 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 396.164,52 грн, що підтверджується видатковою накладною № 698 від 04.04.2023. Відповідачем здійснено часткову оплату товару на загальну суму 96.164,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1233628712 від 04.04.2023 на суму 66.000,00 грн та № 24/05/2023 від 24.05.2023 на суму 30.164,52 грн. Позивач на адресу відповідача направив вимогу № 29/07-24 від 29.07.2024 про необхідність сплати залишку заборгованості, яка не була ним отримана та повернута за зворотною адресою. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 338.713,69, з яких 300.000,00 грн основного боргу, 25.131,64 грн інфляційних втрат та 13.582,05 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/12954/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД фасад Солюшенс» про визнання договору недійсним.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач зазначає, що укладений між сторонами договір поставки № 20/06-2021 від 18.06.2021 суперечить вимогам чинного законодавства та не містить такої істотної умови як строк (строки) поставки товару, а тому підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 15.11.2024 зустрічну позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 3.028,00 грн.

28.11.2024 позивачем за зустрічним позовом усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 05.12.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/12954/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; перейдено до розгляду справи № 910/12954/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2025.

09.12.2024 від представника позивача за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом - адвоката Фадєєва О.П. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.01.2025 та у подальших судових засіданнях у справі № 910/12954/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 12.12.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» - адвоката Фадєєва О.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

16.12.2024 від відповідача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

16.12.2024 від позивача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій повідомлено про припинення повноважень представника позивача - адвоката Фадєєва О.П.

13.01.2025 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - адвоката Скоркіної І.С. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 910/12954/24 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом брав участь у підготовчому засіданні 14.01.2025 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання 14.01.2025 не з`явився.

14.01.2025 у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 28.01.2025.

14.01.2025 від позивача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд виключити вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 15.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23.01.2024 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - адвоката Скоркіної І.С. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про внесення її даних РНОКПП для доступу до електронної справи № 910/12954/24.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання 28.01.2025 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/12954/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 28.01.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова