Ухвала

від 27.01.2025 по справі 926/3307/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3307/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ»

до приватного підприємства «Багіра»

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 160485,25 грн

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» звернулося з позовом до приватного підприємства «Багіра» у змісті якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки № 17 від 27 лютого 2024 року у розмірі 160485,25 грн, з яких: 150000,00 грн основна заборгованість, 6848,36 грн штрафні санкції, 786,89 грн 3 % річних та 2850,00 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2025.

08.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представниці відповідача надійшла заява про вступ у справу, як представника та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

24.12.2024 на адресу суду від учасника та кінцевого бенефіціара товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_1 надійшов лист з інформацією (вх. №4055) про те, що товариство не укладало договір про надання правничої допомоги з адвокатом Поляком П.П. та не уповноважувало його на представництво інтересів від імені товариства.

10.01.2025 на адресу суду від учасника (власника частки статутного капіталу 60 %) товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» Пилип`юк Катерини Анатоліївни надійшов лист з інформацією (вх. № 128) в якому зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства не уповноважено представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» та діяти від його імені у судах у порядку самопредставництва юридичної особи.

Натомість, представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» у судах здійснюють адвокати адвокатського об`єднання «Поляк і партнери», зокрема і адвокат Поляк Петро Петрович, на підставі договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 49/1/24 від 01.01.2024, який був підписаний уповноваженими особами адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» та товариством з обмеженою відповідальністю «АЙКЮ ДИРЕКТ Україна», яке у подальшому змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ».

Станом на день укладення вказаного договору ОСОБА_1 не входив до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ДИРЕКТ Україна», не мав жодного впливу на товариство та право голосу при прийнятті рішень.

Наразі договір між адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» та товариством з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» є діючим, на його підставі товариству виставляються рахунки на оплату юридичних (правничих) послуг.

13.01.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов повторний лист з інформацією (вх. №161) в якому зазначено, що попередній директор і попередні учасники товариства також не підписували договір з адвокатом Поляком Петром Петровичем про надання правової допомоги товариству з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» чи будь-якого іншого представництва. Просить суд, врахувати дану інформацію у випадку надходження будь-яких процесуальних документів до Господарського суду Чернівецької області, а у випадку подання таких договорів вважати їх підробленими та недійсними.

17.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представниці відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, а доводи, які наведені на їх обґрунтування, вважає безпідставними з підстав зазначених у відзиві.

27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява в якій просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та закрити підготовче засідання.

27.01.2025 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету його представника 09.01.2025 о 11 год. 33 хв.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та зміст наявних у суді зазначених вище листів від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2025 року.

2. Засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Зобов`язати адвоката Поляка Петра Петровича до початку судового засідання надати суду:

- оригінал договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 49/1/24 від 01.01.2024;

- докази повноваження особи від товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» на підписання вказаного договору (наказ, посадова інструкція, тощо);

- статут товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» в редакції чинній станом на 01.01.2024 та станом на дату подання позову.

4. Явку адвоката Поляка Петра Петровича у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027