Ухвала

від 27.01.2025 по справі 539/182/25

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/182/25

Провадження № 2/539/430/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради (юридична адреса: вул.Ярослава Мудрого, буд.33, м.Лубни, Полтавська область) про визнання права власності за набувальною давністю, представник позивача Тютюнник Владислав Васильович (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ),

установила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, представник позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви строком п`ять днів.

22.01.2025 року на виконання ухвали суду від 16.01.2025 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Судом встановлено, що враховуючи заяву про усунення недоліків з додатками зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідност. 27 ЦПК України

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів судом, відповідно до якого позивач просить витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадщини (стосовно майна 1/2 домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса.

Окрім того, просить витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори інформацію з наступних питань:

-Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса?

-У разі якщо спадкова справа відкривалась, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема щодо 1/2 будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

-Чи було кимось успадкована 1/2 частина будинку за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса?

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суддя вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Інших заяв та клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження у справі позивачем не подано.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу про визнання права власності за набувальною давністю, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Статтею 2 ЦПК Українивстановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5ст.4 ЦПК Українижодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідност.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно доКонституції та в порядку, встановленому законами України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19,175,177,178, 179, 184,187, 190, 191, ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, представник позивача Тютюнник Владислав Васильович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10 год 00 хв25лютого 2025року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

Витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадщини (стосовно майна 1/2 домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса.

Витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори інформацію з наступних питань:

-Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса?

-У разі якщо спадкова справа відкривалась, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема щодо 1/2 будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

-Чи було кимось успадкована 1/2 частина будинку за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса?

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна