Ухвала

від 28.01.2025 по справі 539/158/25

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/158/25

Провадження № 2-о/539/21/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні,

установила:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, у якій просить: встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піски Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, оскількизаявником заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- повне місце проживання чи перебування заявника, оскільки заявник лише зазначає адресу для листування;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, позивачу необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн., або надати суду заявупро розстрочення чи відстрочення йому сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору з передбачених законом підстав.

Також, з огляду на заявлену вимогу про встановлення факту перебування на утримані та мети встановлення такого факту, а саме вступ у спадщину після померлого ОСОБА_3 , заявником не визначені всі заінтересовані особи, не зазначено за який саме період заявнику необхідно встановити даний факт.

Окрім того, з заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не містить інформації та доказів проте, за якою адресою був зареєстрований та проживав до смерті ОСОБА_2 , підтвердження смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який склад сім`ї мав померлий на час смерті.

Крім того, заявник в обґрунтування заявлених вимог вказує, що померлий регулярно надавав матеріальну допомогу, що була для заявника постійним і основним джерелом до існування впродовж ніж п`яти років поспіль до самої смерті померлого, як в готівкових так і в безготівкових коштах, в той час як в порушення ст. 175, 177 ЦПК України, не долучає до заяви доказів, з яких можливо було б встановити дохід як заявника з 2019 року, так і померлого ОСОБА_2

27.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Окрім того, заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Суд дослідивши заяву разом з додатками, зазначає наступне.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

В порушення вимог ст.175, 177, 318 ЦПК України заявником не усунено недоліків які були зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2025 року.

Окрім того, заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.12.2024 (далі- Відомості).

Дослідивши подану заяву про звільнення від сплати судового збору суд зазначає, що положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану.

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, транспортних засобів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Крім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і у строки, покладається на особу, яка звертається до суду.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан заявника, враховуючи додані до заяви про звільнення від сплати судового збору Відомості та доводи заявника відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» не є підставами для звільнення від сплати судового збору за подання заяви.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

Отже, враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Крім того,заявнику необхідноподати досуду уточненузаяву (вкількості сторінпо справі)в якійзазначити всіхзаінтересованих осіб,а такожзазначити періодза якийнеобхідно встановитифакту перебуваннязаявника наутриманні.Окрім того, додатидо заявидокази з яких можливо було б встановити дохід як заявника з 2019 року, так і померлого ОСОБА_2 , за якою адресою був зареєстрований та проживав до смерті ОСОБА_2 , підтвердження смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який склад сім`ї мав померлий на час смерті.

Суд зауважує, що у разі неможливості отримати ці докази самостійно, заявник має право витребувати зазначену інформацію в порядку, встановленому ст.84 ЦПК України, що заявником в заяві про усунення недоліків не реалізовано.

Згідност.120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно дост.122 ЦПК Українистроки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 6ст. 127 ЦПКУкраїни, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки заявник не усунув недоліки заяви протягом встановленого судом строку, а без усунення вказаних недоліків розгляд справи не може бути розпочато, вказаний строк підлягає продовженню.

Керуючись ст.120, 122,127,258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні, встановлений ухвалою суду від 15 січня 2025 року, продовжити на п`ять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна