Ухвала

від 29.01.2025 по справі 337/4716/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

29.01.2025

ЄУН 337/4716/23

Провадження №1-кп/337/51/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023087070000327 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 28.01.2025 через канцелярію суду обвинувачений особисто подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовомузасіданні заявивклопотання прозабезпечення явкиобвинуваченого ОСОБА_6 в наступнесудове засіданняприводом танакладення на нього грошового стягнення, мотивуючи його тим, що останній достовірно обізнаний про необхідність явки до суду, неодноразово в судові засідання не з`являвся, достатніх доказів на підтвердження неможливості прибуття як у дане судове засідання не надав. Вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_5 заперечила проти клопотання прокурора, вважає, що неприбуття обвинуваченого в судове засідання пов`язане з його хворобою та є поважною, а тому підстав для приводу, накладення грошового стягнення немає.

Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 31.08.2023. За час розгляду справи обвинувачений неодноразово (не менше 7 разів) не з`являвся у судові засідання, подавав клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку із захворюванням та через його неявку з цих підстав неодноразово відкладався розгляд справи. Окрім цього, на нього накладалось грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважної причини.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи вимоги ст.139, 140, 144, 323 КПК України,суд вважаєнеобхідним узв`язку знеявкою обвинуваченого ОСОБА_6 дане судовезасідання відкластита заклопотанням прокуроразабезпечити явкуобвинуваченого унаступне судовезасідання приводом,оскільки останнійбудучи достовірнообізнаним про необхідність явки до суду, у судове засідання не прибув, належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості прибуття, зокрема через тяжке захворювання, у дане судове засідання, як і в минуле судове засідання, не надав.

Крім того за клопотанням прокурора суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 29.01.2025 -3028,00 грн.), а саме у розмірі 1514,00 грн.

У даному випадку суд враховує, що характер захворювання, вказаного у наданому суду документі «Огляд сімейного лікаря» від 28.01.2025 гостра інфекція верхніх дихальних шляхів із призначенням лікування у амбулаторному режимі, не містить жодних даних про перебування обвинуваченого у тяжкому стані (зазначений загальний стан - середньої тяжкості), який би унеможливлював прийняття ним участі у судовому засіданні, а отже не свідчить про його відповідність визначеним у п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України критеріям поважних причин неприбуття на виклик до суду, якими, за цими приписами кримінального процесуального закону, визнаються не будь-які хвороби, а лише тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи, що вказані вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду, з урахуванням недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.138,139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 14 лютого 2025 року 09.15 годин.

Забезпечити приводомна вказанудату тачас явкуобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави (рахунок: UA118999980313090106000026007, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), отримувачУК Печерському районі м.Києва, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 0,5розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення 29.01.2025.

Суддя ОСОБА_1