Ухвала

від 07.11.2024 по справі 337/4716/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

07.11.2024

ЄУН 337/4716/23

Провадження №1-кп/337/119/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023087070000327 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила відкласти судове засідання та повідомила, що зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 їй відомо, що на сьогодні у нього була запланована операція у зв`язку з переломом руки, іншою інформацією не володіє.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом, мотивуючи його тим, що останній достовірно обізнаний про необхідність явки до суду, доказів на підтвердження неможливості прибуття у дане судове засідання, як і в минуле судове засідання, обвинувачений не надав, що свідчить про його ухилення від явки до суду. Також просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_5 заперечила проти клопотання прокурора, вважає, що причина неприбуття обвинуваченого в судове засідання є поважною.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи вимоги ст.139, 144, 323 КПК України,суд вважаєнеобхідним узв`язку знеявкою обвинуваченого ОСОБА_6 судове засіданнявідкласти,та заклопотанням прокуроразабезпечити явкуобвинуваченого внаступне судовезасідання приводом,оскільки останнійбудучи достовірнообізнаним про необхідність явки до суду, вдруге в судове засідання не прибув, доказів на підтвердження неможливості прибуття у дане судове засідання, як і в минуле судове засідання, не надав.

При цьому суд враховує, що характер травми, вказаної у медичному заключенні від 27.10.2024 - закритий перелом ДМЕ лівої променевої кістки без зміщення, не свідчить про її відповідність визначеним у п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України критеріям поважних причин неприбуття на виклик до суду, якими, за цими приписами кримінального процесуального закону, визнаються не будь-які травми, а лише тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Крім того, за клопотанням прокурора суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 07.11.2024 -3028,00 грн.), а саме 1514,00 грн.

Керуючись ст.138,139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 29 листопада 2024 року 10.00 годин.

Забезпечити приводомна вказанудату тачас явкуобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції№5ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті.Контроль завиконанням приводупокласти напрокурора Дніпровськоїокружної прокуратурим.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Накластина обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави (рахунок: UA118999980313090106000026007, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), отримувачУК Печерському районі м.Києва, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 1514,00 грн.(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.11.2024 о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1