Рішення

від 27.01.2025 по справі 450/3306/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3306/24 Провадження № 2-о/450/49/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участі заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Сторонського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована сторонаОрган опікиі піклуванняПустомитівської міськоїради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви(позиціязаявника): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його матері ОСОБА_2 встанволено першу групу інвалідності загального захворювання пожиттєво, згідно висновку МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Він проживає разом з матір`ю за однією адресою та здійснює постійний догляд, надає сторонню допомогу. Рішенням виконавчого комітету Пустомитівської міської ради вказується про можливість призначення його опікуномна матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сторонський І.О. не заперечив щодо задоволення поданої заяви.

Позиція заінтересованої особи: скеровано клопотання про долучення подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 22.07.2024 ухвала про відкриття провадження у справі; 22.07.2024 ухвала про доручення щодо надання правової допомоги ОСОБА_2 ; 07.08.2024 клопотання адвоката Сторонського І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; 14.08.2024 клопотання заявника про призначення експертизи; 14.08.2024 клопотання заінтересованої особи про долучення доказів та розгляд справи у відсутності представника; 15.08.2024 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 26.12.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1822 від 16.12.2024; 27.01.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Психіатрична МСЕК №1 серії 12ААВ №746420, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «Б» групу інвалідності загального захворювання безтерміново та вона потребує постійної сторонньої допомоги.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №1822 від 16.12.2024, зазначено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера змішаного типу; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.02.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає ОСОБА_2 . У висновку комісії зазначається, що ОСОБА_2 згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та допомоги, опіку над нею здійснює її син ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та опікується нею, враховуючи відсутність інших осіб, які могли б здійснювати догляд.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Львівським Палацом урочистих подій 12.11.1978, актовий запис №8628.

Рішенням виконавчого комітету Пустомитівської міської ради №02-03/134 від 17.05.2024 вирішено направити подання про можливе призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшло згадане вище подання від 13.08.2024 №02-08/1410 із змісту якого вбачається можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З оглядуна вищевикладене,суд вважаєза можливевизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною,встановити наднею опікута призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Пустомитівської міської ради, ЄДРПОУ 04372187, місцезнаходження 81100, м.Пустомити, вул. Грушевського, 46, Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

П.Я. Скочиляс