Рішення

від 17.01.2025 по справі 688/5049/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/5049/24

№ 2-о/688/5/25

Рішення

Іменем України

17 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі: секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Ізяславської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

29.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берестове Бахмутського району Донецької області загинув її брат ОСОБА_3 . У свідоцтвах про її народження та народження брата матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про її смерть по батькові зазначено « ОСОБА_5 ». Після смерті брата відкрилася спадщина на житловий будинок у с. Білогородка, якого він успадкував після смерті матері. Будучи спадкоємцем за законом, просила встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю та померлим братом, оскільки відповідні відомості не можуть бути змінені у адміністративному порядку у зв`язку із смертю матері та брата.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Доводи заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Хмельницької області ради Шлегель С.В у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечив проти задоволення вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . У неї також виникли складнощі з оформленням спадщини після смерті чоловіка, оскільки в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть його матері по різному зазначено відомості по батькові матері « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 », відповідно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29.10.2024 суд відкрив провадження у справі, судове засідання призначив на 03.12.2024, витребував копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкладався у зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи.

16.01.2025до суду надійшла копія спадкової справи.

В судовому засіданні 17.01.2025 суд залучив до участі в справі як заінтересовану особу дружину ОСОБА_3 ОСОБА_2 , за її клопотанням продовжив розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, у свідоцтвах про їх народження міститься запис про матір « ОСОБА_4 ». ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про її смерть відомості по батькові зазначено « ОСОБА_5 ».

Після одруження із ОСОБА_8 заявниця змінила прізвище.

Після смерті ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на житловий будинок в с. Білогородка, якого він успадкував після смерті матері.

Заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження, про народження брата та в свідоцтві про смерть матері по різному зазначено відомості по батькові їхньої матері « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 », відповідно.

Відповідно до довідок Ізяславської міської ради Хмельницької області у погосподарських книгах містяться відомості про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вибула з с. Білогородка 05.09.1989 року. На дату її вибуття в склад сім`ї входили: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_10 . ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою.

Наявність родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_4 , яка також є матір`ю брата заявниці ОСОБА_3 підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які суду показали, що ОСОБА_4 є матір`ю заявниці ОСОБА_13 та її брата ОСОБА_3 . Після одруження ОСОБА_1 переїхала проживати до чоловіка у с. Судилків, а її брат ОСОБА_3 проживав з матір`ю, а після одруження з ними стала проживати його дружина ОСОБА_2 . У січні 2024 року ОСОБА_3 загинув на війні.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копією паспорту заявниці, свідоцтвом про її одруження, довідками Ізяславської міської ради, копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Застосовані норми права.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що фактродинних відносинміж заявницею ОСОБА_1 , їїпомерлою матір`ю ОСОБА_4 та їїпомерлим братом ОСОБА_3 неможливо підтвердитидокументально узв`язку зрізним написаннямвідомостей «побатькові» матері ОСОБА_4 у свідоцтвахпро народження заявниціта їїбрата,а такожу свідоцтвіпро смертьїх матері.

З оглядуна те,що родиннівідносини заявниці,її братаі матеріпідтверджені підчас судовогорозгляду,враховуючи позиціюзаінтересованої особи- дружинипомерлого ОСОБА_3 ,яка не заперечуєпроти задоволеннязаяви,суд дійшоввисновку,що заявапідлягає задоволенню,оскільки встановленняцього факту породить певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Ізяславської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яких ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.01.2025.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК