Ухвала

від 28.01.2025 по справі 688/383/25

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/383/25

№ 1-кс/688/265/25

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

28 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №12025244000000137 від 20 січня 2025 року у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «Tecno Spark 20C», моделі «Tecno BG7n», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , та мобільного телефону марки «Moto», моделі «е20», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20 січня 2025 року, не пізніше 01 год 30 хв, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного знищення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_5 20 січня 2025 року, близько 01 год 30 хв, прибула до вищевказаної адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи при собі одну, заздалегідь заготовлену та виготовлену з полімерного матеріалу пляшку з невідомою легкозаймистою речовиною, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розбивши невстановленим предметом скло металопластикового вікна службового кабінету №119 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі, за допомогою сірників підпалила вищевказану пляшку з невідомою легкозаймистою речовиною та кинула у приміщення кабінету, внаслідок чого відбулося загоряння та сталася пожежа у приміщенні вказаного кабінету.

В результаті умисного пошкодження майна вчинене шляхом підпалу

ОСОБА_5 юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завдані матеріальні збитки на загальну суму 30000 грн.

20 січня 2025 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244000000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку 23 січня 2025 року, в період часу з 16:39 год. по 19:22 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Moto», моделі «е20», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_6 ; сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із серійним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Tecno Spark 20C», моделі «Tecno BG7n», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 січня 2025 року, вказані мобільні телефони визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою документації вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до мобільних телефонів, а саме до мобільного телефону марки «Moto», моделі «е20», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Tecno Spark 20C», моделі «Tecno BG7n», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших, (із можливістю її вилучення).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025244000000137 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч ч.2ст.194 КК України.

Отримання тимчасового доступу до мобільних телефонів, а саме до мобільного телефону марки «Moto», моделі «е20», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Tecno Spark 20C», моделі «Tecno BG7n», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , які 23 січня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку, необхідно з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, так як у вище вказаних мобільних телефонів може міститися інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких пропонується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, містить відомості про особисте листування особи, а відтак, може бути вилучена тільки на підставі ухвали суду.

Оскільки отримання тимчасового доступу до мобільних телефонів, а саме до мобільного телефону марки «Moto», моделі «е20», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Tecno Spark 20C», моделі «Tecno BG7n», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №12025244000000137 від 20 січня 2025 року у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- мобільного телефону марки «Tecno Spark 20C», моделі «Tecno BG7n», imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , із можливістю вилучення особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших;

- мобільного телефону марки «Moto», моделі «е20», імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , із можливістю вилучення особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7