Ухвала
від 29.01.2025 по справі 509/2794/17
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2794/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

за участю секретаря Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь,Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарук А.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року заявник звернувся з вищевказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючи на те, що відпала необхідність в забезпеченні позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.

Сторони до суду не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

28 липня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області заяву про забезпечення позову було задоволено та був накладений арешт на майно відповідачки ОСОБА_1

18 січня 2018 року на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення справи до Київського районного суду м. Одеси було задоволено та вищевказану справу 25 січня 2018 року було направлено до Київського районного суду м. Одеси.

Представником заявника не надані докази прийняття процесуального рішення Київським районним судом м. Одеси по суті.

Також суд вважає, що заявниця звернулася до суду не в той спосіб процесуального захисту. Заява під час судового розгляду не знайшла свого обґрунтування, а тому в скасуванні заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарук А.В. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено31.01.2025
Номер документу124772782
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —509/2794/17

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Постанова від 28.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 02.06.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні