Справа № 136/831/14-ц
Провадження №22-ц/801/188/2025
Категорія: 7
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
28 січня 2025 рокуСправа № 136/831/14-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області у складі судді Кривенка Д. Т. від 24 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, правонаступником якої є Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Доручено Липовецькому районному суду Вінницької області вирішити питання про відновлення втраченого провадження у цій цивільній справі.
Впродовж встановленого судом строку від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
22 січня 2025 року з Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи з ухвалою суду від 16 січня 2025 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Згідно зстаттею 371ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 10 грудня 2024 року, строк розгляду справи спливає 08 лютого 2025 року, але завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, а також перебування головуючого судді Панасюка О. С. у відпустці з 10 лютого 2025 року по 23 лютого 2025 року включно та неможливістю призначити справу до розгляду у такий строк, щоб сторони були належним чином завчасно повідомлені про день судового розгляду), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків, апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 365, 366, 371 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 27 лютого 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2025 |
Оприлюднено | 31.01.2025 |
Номер документу | 124774348 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про комунальну власність щодо визнання права власності |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Панасюк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні