Ухвала

від 29.01.2025 по справі 320/44548/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

29 січня 2025 року № 320/44548/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ДПС України про розгляд справи за участю представників сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Пром» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Пром» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про:

- визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №514/ІПК/99-00-24-03-03-06 від 08.03.2023 Державної податкової служби України надану на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Пром»;

- зобов`язання Державної податкової служби України надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля-Пром» нову індивідуальну податкову консультацію з питань, порушених ним у зверненні (вих. № 3 від 18.11.2021 та вих. № 4 від 28.12.2021) з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім викладено клопотання про розгляд справи за участю представника ДПС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відмовляє в розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки представником відповідача не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання у справі незначної складності для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.