Ухвала

від 28.01.2025 по справі 25/155а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 25/155А

провадження № ЗВ/380/1/25

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 січня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівського обласного центру зайнятості від 06 січня 2025 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 25/155А за позовом Сокальського районного центру зайнятості до Шахти «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 30247,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 11 липня 2008 року стягнуто з Шахти «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» на користь Сокальського районного центру зайнятості 30247,22 грн боргу.

Для виконання вказаного судового рішення Господарський суд Львівської області 21 липня 2008 року видав виконавчий лист № 25/155-А, стягувачем за яким є Сокальський районний центр зайнятості, а боржником Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля».

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції від 05 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50721789 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно з відомостями АСВП, дата та час пошуку: 28 січня 2025 року стан виконавчого провадження: зупинено.

06 січня 2025 року Львівський обласний центр зайнятості (далі також заявник) звернувся через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області із заявою від 06 січня 2025 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, яка мотивована тим, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником Сокальського районного центру зайнятості, у зв`язку з чим просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі Господарського суду Львівської області від 21 липня 2008 року № 25/155А про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2008 року у справі № 25/155А про стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Лісова» заборгованості в розмірі 30247,22 грн, а саме: замінити стягувача Сокальський районний центр зайнятості на його правонаступника Львівський обласний центр зайнятості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08 січня 2025 року заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 25/155А разом з матеріалами справи № 25/155А передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року призначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.

Розгляд заяви Львівського обласного центру зайнятості від 06 січня 2025 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2025 року.

Заявник, позивач та відповідач явки уповноважених осіб в судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року, не забезпечили, тож суд з урахуванням вимог частини другої статті 379 КАС України вирішив розглянути згадану заяву Львівського обласного центру зайнятості у письмовому провадженні.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 826/27492/15 виснував, що КАС України встановлює такий порядок вирішення судом першої інстанції процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення, яке набрало законної сили, а саме: (1) самостійне оформлення і видача судом першої інстанції виконавчого листа із зазначенням у ньому стягувачем і боржником тих осіб, які зазначені у судовому рішенні, і лише після цього, за наявності підстав, передбачених статтею 379 КАС України, (2) здійснення заміни боржника у виконавчому листі або сторони виконавчого провадження. Обрання відповідної процесуальної дії залежить від того, чи існує відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, яке розпочинається з видачі судом виконавчого листа.

Тобто після видачі виконавчого листа і до моменту відкриття виконавчого провадження суд може здійснити заміну боржника у виконавчому листі (частина четверта статті 379 КАС України), а після відкриття виконавчого провадження і до його закінчення - заміну сторони виконавчого провадження (частина перша статті 379 КАС України).

Такий підхід висловлено і в постанові Верховного Суду від 03 квітня 2023 року у справі № 160/2598/20.

Застосовуючи вищенаведені висновки Верховного Суду до обставин розглядуваної заяви, суд зазначає, що постановою начальника відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції від 05 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50721789 з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Львівської області від 21 липня 2008 року № 25/155-А. Згідно з відомостями АСВП, дата та час пошуку: 28 січня 2025 року стан виконавчого провадження: зупинено.

Отже, оскільки станом на дату звернення заявником із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Львівської області від 21 липня 2008 року № 25/155-А існує відкрите виконавче провадження № 50721789 з примусового виконання цього виконавчого листа, то заявнику слід звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі частини першої статті 379 КАС України, а не про заміну стягувача у виконавчому листі відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України, яка є можливою лише у тому разі, коли відсутнє відкрите виконавче провадження.

За цих обставин суд позбавлений процесуальної можливості на стадії, коли вже відкрито виконавче провадження, здійснювати заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки це суперечить частині четвертій статті 379 КАС України, згідно із якою заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається лише до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вказане у задоволенні заяви Львівського обласного центру зайнятості від 06 січня 2025 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 25/155А належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Львівського обласного центру зайнятості від 06 січня 2025 року про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 25/155А відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.