Ухвала

від 29.01.2025 по справі 480/1151/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/1151/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного проваждження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в звільненні майна позивача, зазначеного в акті опису майна № 31 від 13.08.2019 та акті опису № 25 від 24.05.2021, з податкововї застави з подальшою реєстрацією припинення цього обтяження; зобов`язати відповідача здійснити дії щодо звільнення майна позивача, зазначеного в акті опису майна № 31 від 13.08.2019 та акті опису № 25 від 24.05.2021, з податкововї застави та здійснити дії щодо подальшої реєстрації припинення цього обтяження.

20.02.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.

23.01.2025 до суду надішла заява позивача від 23.01.2025 про відмову від позову.

27.01.2025 до суду надійшли заяви позивача про залишення без розгляду заяви позивача про відмову від позову та про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд розглянув вказані заяви та дійшов висновку, що позов та заяви позивача про відмову від позову залишаються судом без розгляду, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до норми ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що згідно вимог п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Частиною 2 ст.241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду вказану позовну заяву.

Також суд задовольняє заяву позивача про залишення без розгляду заяви позивача про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 44, 60, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№56)" від 23.01.2025 про відмову від позову - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 29.01.2025.

Суддя А.І. Сидорук