Ухвала

від 28.01.2025 по справі 320/12757/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/12757/23

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної казначейської служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Арсан ЮА'' до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Арсан ЮА'' до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 09 січня 2025 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 скасовано, а справу № 320/12757/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Арсан ЮА'' до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 320/12757/23 передана судді-доповідачу - Кузьмишиній О.М.

При цьому, скасовуючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024, Верховний Суд зауважив, що суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права, оскільки, виявивши, на його думку, факт пропуску позивачем строку звернення до суду, не вчинив дій щодо надання позивачу можливості спростувати такий факт або ж подати відповідну заяву із наведенням поважних причин такого пропуску та докази на їх підтвердження. Відтак, суд апеляційної інстанції діяв не у спосіб, визначений процесуальним законом, залишив адміністративний позов без розгляду, не з`ясувавши усі причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, чим обмежив право позивача на стягнення сум бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 12 975 979,42 гривень.

За приписами ч.5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 320/12757/23 за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Арсан ЮА'' до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Арсан ЮА'' до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів до розгляду у відкритому судовому засіданні на ''19'' березня 2025 року о 14:10 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал 1, поверх 1).

Запропонувати позивачу у строк до 10 березня 2025 надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова