УХВАЛА
28 січня 2025 року
м. Київ
справа №280/4682/24
адміністративне провадження № К/990/3455/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4682/24 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,
УСТАНОВИВ:
Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», в якому просило:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році у розмірі 75 258, 51 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 позовну заяву - задоволено.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2023 році у розмірі 75 258, 51 грн (сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 51 коп.).
27.01.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря», в якій скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024, та винести нове рішення, яким справу направити до Господарського суду Запорізької області, в проваджені якого перебуває справа №908/1242/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря».
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Так, ухвалою Верховного Суду від 22.01.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4682/24.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №280/4682/24 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Г. Стеценко
Судді Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2025 |
Оприлюднено | 30.01.2025 |
Номер документу | 124782352 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стеценко С.Г.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні