ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/425/25 Справа № 204/1128/24 Головуючий упершій інстанції: Токар Н. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Красвітної Т.П.,
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
за участю секретаря Сахарова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, третя особа Український державний університет науки і технологій, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від27травня 2024року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 доПридніпровської державноїакадемії будівництвата архітектурипро поновленняна роботіта стягненнязаробітної платиза часвимушеного прогулу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді чергової гуртожитку №6 Адміністративно-господарської частини Придніпровської державної академії будівництва та архітектури з 01 січня 2024 року.
Стягнути з Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (код ЄДРПОУ 02070772) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 93050 (дев`яносто три тисячі п`ятдесят) грн 40 коп.
Стягнути з Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (код ЄДРПОУ 02070772) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.
Стягнути з Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (код ЄДРПОУ 02070772) в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Допустити донегайного виконаннясудове рішення вчастині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2025 |
Оприлюднено | 31.01.2025 |
Номер документу | 124784041 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Красвітна Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні