Ухвала

від 29.01.2025 по справі 613/188/22

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/188/22 Провадження № 1-кс/613/53/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки SCANIA 124 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп марки TURBO`S HOET д.н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження .

Від ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду, у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває у м. Краматорськ та не має змоги прибути у судове засідання, але має бажання прийняти у ньому участь.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, з метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена КПК України, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду з власних засобів.

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 05 лютого 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1