Ухвала
від 30.01.2025 по справі 490/4329/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.01.25

22-ц/812/191/25

Справа №490/4329/23

Провадження №22-ц/812/191/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКГ-5» - Богуцького Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, всправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Одноор Вікторією Миколаївною на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКГ-5» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Розгляд даної справи призначений на 10 лютого 2025 року на 09:30 год.

28 січня 2025 року представник ТОВ «ІКГ-5» - адвокат Богуцький І.О. на адресуМиколаївського апеляційного суду, подав заяву про участь у судовому засіданні 10 лютого 2025 року о 09:30 год. та усіх послідуючих судових засіданнях, по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з вказаним Положення, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).

Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.

Як вбачається із справи, Богуцький І.О. приймає участь у її розгляді із відповідним процесуальним статусом адвоката та представляє інтереси ТОВ «ІКГ-5», згідно ордеру.

Вказана особа висловила бажання про проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ТОВ «ІКГ-5» - адвокатом Богуцьким І.О., який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКГ-5» - Богуцького Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Одноор Вікторією Миколаївною на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2024 року по справі №490/4329/23, який відбудеться 10 лютого 2025 року о 09:30 год. та усі послідуючі судові засідання, по зазначеній справі проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ТОВ «ІКГ-5» - адвокатом Богуцьким І.О., який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити представнику ТОВ «ІКГ-5» - Богуцькому І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124789180
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —490/4329/23

Постанова від 24.02.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Постанова від 24.02.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Рішення від 13.11.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні