Ухвала
від 27.01.2025 по справі 208/7680/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/7680/24

провадження № 2/208/363/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., за участі секретаря судового засіданні Дарчука М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/7680/24 за позовом ОСОБА_1 до Відповідач ОСОБА_2 , Відповідач 2-Кам`янська міська рада; 3-ті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору:- Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна, - Дніпродзержинський філіал "Придніпровська" Товарна біржа, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуваєцивільна справа № 208/7680/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідач ОСОБА_2 , Відповідач 2-Кам`янська міська рада; 3-ті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору:- Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна, - Дніпродзержинський філіал "Придніпровська" Товарна біржа , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 22 серпня 2024 року, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У відповідності дост.189 ЦПК України в судовому засіданні 27.01.2025 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, додаткових заяв та клопотань не має, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача Кам`янської міської ради в підготовче засідання не з`явився, Жежель С.С. подав до суду заяву, у якій просить слухання справи проводити за відсутності їх представника, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа Дніпродзержинський філіал "Придніпровська" Товарна біржа в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,200,222,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідач ОСОБА_2 , Відповідач 2-Кам`янська міська рада; 3-ті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору:- Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна, - Дніпродзержинський філіал "Придніпровська" Товарна біржа , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на26 лютого 2024 року о 16:10год., яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2ст. 222 ЦПК Українисуд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремомуоскарженню відрішення суду,згідно доч.1ст.353ЦПК України,не підлягає.Заперечення на ухвали,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя В.Г.Гречана

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено31.01.2025
Номер документу124791521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —208/7680/24

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні