Ухвала

від 30.01.2025 по справі 187/2190/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 187/2190/24 Провадження № 2/0187/97/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та витребування доказів

"30" січня 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження

представника позивача адвоката Кот Є.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кущ О.М.,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора (просп. П. Калнишевського, 71, селище Петриківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання заповіту не дійсним, -

Встановив:

02.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1 (дала відповідач), якою позивач просить суд:

- визнати недійсним заповіт, який був складений 21 березня 2019 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений, Ніздрань К.Ю , секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 9.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати, ОСОБА_3 . Після смерті батьків залишилось спадкове майно і тому позивачка 21.10.2024 звернулась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 . Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що за даними спадкової справи є заповіт, посвідчений Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області на все майно на іншу особу. Ознайомившись із змістом даного заповіту, позивачка звернула увагу на те, що підпис у заповіті суттєво відрізняється від підпису її матері, тому звернулася з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

29.01.2025 представник позивача подав клопотання про призначення судово-почеркознавчу експертизу з визначенням відповідних питань, та клопотання про витребування доказів, зокрема, які необхідні для проведення судової експертизи.

Так, представник позивача вказав, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме спростування або підтвердження факту особистого підписання заповіту ОСОБА_3 , та, відповідно, її вільного волевиявлення. У зв`язку з цим є необхідність витребування доказів, які містять зразки рукописного тексту та підписів виконані ОСОБА_3 за життя та безпосередньо оригіналу заповіту складеного від імені ОСОБА_3 .

Представник відповідача не заперечувала проти вказаних клопотань іншої сторони.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження виходить з такого.

За змістом статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави позову, дослідження вказаних обставин має значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Щодо витребування доказів.

За змістом статей 83 та 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, неможливість позивача самостійно отримати витребувані докази, ці докази стосується даної справи, зокрема, є необхідними для проведення судової експертизи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд відкладає підготовче судове засідання, та у зв`язку з цим вважає за необхідне підготовче провадження продовжити на тридцять днів.

Керуючись статтями 43, 83-84, 102-109, 252-253, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та витребування доказів - задовольнити.

І. Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис, ПІБ (рукописний текст « ОСОБА_3 ») та рукописний текст: «Заповіт мною прочитано вголос та підписано власноручно» від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в заповіті складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який посвідчений Ніздрянь К. Ю. , секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 21 березня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №9, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Особою якої статі виконано підпис, ПІБ (рукописний текст « ОСОБА_3 ») та рукописний текст: «Заповіт мною прочитано вголос та підписано власноручно» від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в заповіті складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який посвідчений Ніздрянь К. Ю. , секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 21 березня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №9?

3. До якої групи за віком належить виконавець підпису, ПІБ (рукописного тексту « ОСОБА_3 ») та рукописного тексту: «Заповіт мною прочитано вголос та підписано власноручно» від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в заповіті складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який посвідчений Ніздрянь К. Ю. , секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 21 березня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №9?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науководослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок, 17, офіс, 801, код ЄДРПОУ, 26238495; електронна пошта dniprondise@ukr.net).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , представником якого згідно ордеру серії АЕ №1353502 є адвокат Кот Євген Олександрович (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 187/2190/24.

ІІ. Витребувати з:

1. Петриківської селищної ради (місцезнаходження: 51800, Україна, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., селище Петриківка, проспект Калнишевського Петра, будинок 69, код ЄДРПОУ 04339698):

- оригінал заповіту, який був складений 21 березня 2019 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений, Ніздрань К. Ю., секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 9, оригінали документів на підставі яких вчинено заповіт, та документи або копії (витяги) з них, які були необхідні для вчинення заповіту (наряд (справу);

- оригінал заповіту, який був складений 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчений, В. І. Ноздрань, секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 91, та оригінали документів на підставі яких вчинено заповіт, та документи або копії (витяги) з них, які були необхідні для вчинення заповіту (наряд (справу) і які містять зразки рукописного тексту та підписів, виконані ОСОБА_3 за життя.

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ21910427, електронна пошта 04001@dp.pfu.gov.ua) оригінали документів з наявними в них власноручно підписаними та написаними ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за життя, які знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» (місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) оригінали документів, які стосуються отримання пенсії (заяви, відомості, тощо) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживала за адресою АДРЕСА_2 ), які містять зразки рукописного тексту та підписів, виконані нею за життя та платіжних документів з підписами останньої щодо отримання, посилок, бандеролей тощо за період з 01.01.2015 по 08.03.2020;

4. Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Петриківської селищної ради (місцезнаходження 51800, Дніпропетровська обл., селище Петриківка, проспект Петра Калнишевського, будинок, 74; код ЄДРПОУ 23643290,) оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), прийнято на соціальне обслуговування у відділення соціальної допомоги, які містять зразки рукописного тексту та підписів виконані ОСОБА_3 за життя.

Зазначені докази надати до 10.02.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.2025 о 15:00 год.

Підготовче провадження продовжити на тридцять днів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала суду в частині призначення експертизи у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2025.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2025.

Суддя І.М. Соловйов