Рішення

від 29.01.2025 по справі 710/1754/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1754/24

Провадження № 2/710/59/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучерявої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

10.12.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: визнати його батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозуватка Шполянського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що він та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу, мали спільний бюджет та вели спільне господарство в будинку АДРЕСА_1 в період із 2009 року по 23 жовтня 2024 року. Під час спільного проживання з позивачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_2 ( надалі - син, дитина, ОСОБА_4 ). Отже, так як позивач з ОСОБА_3 не перебували шлюбі та крім цього з метою оформлення державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері, ОСОБА_3 відмовлялася подавати разом з позивачем спільну заяву про визнання його батьківства відносно ОСОБА_4 , тому позивач не був записаний до актового запису про народження дитини батьком. Разом з цим відсутність офіційно оформленого батьківства щодо сина не перешкоджала позивачу здійсненню прав та обов`язків щодо нього. Позивач з народження ОСОБА_4 і до цього часу постійно приймає активу участь у його вихованні та забезпеченні усім необхідним для його повноцінного фізичного та розумового розвитку, зокрема на постійній основі забезпечує предметами побуту, одягом, продуктами харчування, необхідними шкільним приладдям, крім цього, постійно цікавиться життям своєї дитини. Втім, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_3 була матір`ю дитини та була його єдиним законним представником, оскільки запис про батька ОСОБА_4 до його актового запису про народження був складений у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. Таким чином син позивача, незважаючи на мою фактичну опіку над ним, з огляду на смерть матері, залишився без офіційного батьківського піклування. Тому позивач і звернувся з таким позовом.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 було відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання з`явився, надав пояснення аналогічні змісту позову та вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, позов визнав, повідомивши, що на даний час ОСОБА_5 надано статус дитини сироти та залишено на тимчасовій опіці позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечують щодо позову.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2012 Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №10, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Батьками зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 (а.с.12).

Запис пробатька дитиниу Книзіреєстрації народженьвчинено відповіднодо положеньч.1ст.135Сімейного КодексуУкраїни,що підтверджуєтьсявитягом зДержавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048551659 від 18.12.2024 (а.с.32).

За змістом довідки від 06.12.2024 №298, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, без укладення шлюбу, мали спільний бюджет та вели спільне господарство з 2009 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бере участь у його вихованні з 2012 року, що підтверджується даними довідки № 485 від 27.11.2024 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області та даними довідки №02-106/267 виданою 26.11.2024 Лозуватським ліцеєм Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, даними характеристики № 02-106/268 виданою 26.11.2024 на учня 7 класу ОСОБА_2 Лозуватським ліцеєм Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області (а.с.13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , шо підтверджується Свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 виданого Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.11.2024 (а.с.16).

Обставини щодо батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 також підтверджують допитані в судовому засідання свідки: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та фото (а.с.17).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.125СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Вимогами ч. 1 ст.126СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ч. 1 ст.128СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи на підставі кровного споріднення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, щоСК Українине визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другоїстатті 128 СК Україниможливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідач позов про визнання батьківства за рішенням суду визнав повністю, свідки також підтвердили походження ОСОБА_2 від позивача.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.5СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Таким чином, встановлення батьківства позивачем щодо малолітнього ОСОБА_2 забезпечить охорону прав дитини, створить умови для зміцнення сім`ї та буде відповідати інтересам дитини у цій сім`ї.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Батьками зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідки підтвердили спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та народження у них сина ОСОБА_4 .

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.134СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Заходи забезпечення позову не застосовувалися.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач просив залишити судові витрати на його рахунку, тому суд не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 109, 141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Глиняна Балка Шполянського району Черкаської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.09.2022, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозуватка Шполянського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складене 30.01.2025.

Суддя Н.П. Побережна