Рішення

від 28.12.2007 по справі 3/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

28.12.2007 р.                                                                                      Справа № 3/161

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра – Кераміка”,                 м. Ужгород      

про стягнення 1 312 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги охорони,   

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Юрик Б.І., представник за довіреністю  

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра – Кераміка”, м. Ужгород про стягнення 1 312 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги охорони.   

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 421/102/Кш на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, а саме, не оплатив за надані послуги охорони.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 15.11.2007 року, 05.12.2007 року та 19.12.2007 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням), у судові засідання 5 грудня 2007 року, 19 грудня 2007 року та 28 грудня 2007 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 28.12.2007 року  у справі № 3/161

Між сторонами спору 25.11.2002 року був укладений договір № 421/102/Кш Р06/10-0330 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України. Згідно умов даного договору замовник (відповідач) передає, а охорона (позивач) приймає під охорону майно, що знаходиться на об'єктах, перерахованих в дислокації –розрахунку (додаток № 1 до договору) та позначених у плані (схемі) об'єктів (додаток № 2 до договору). Система охорони майна на об'єктах визначається охороною і узгоджується із замовником. Вказівки охорони по виконанню встановленого режиму охорони, впровадження та утримання сигналізації у відповідності з діючими нормативними актами МВС України є обов'язковими для замовника. Періодом охорони вважається час з моменту прийому майна, що знаходиться на об'єкті, під охорону охороною до його зняття з охорони замовником у відповідності з Інструкцією з правил користування сигналізацією, затвердженою сторонами договору.

Сума договору визначається сторонами на сонові дислокації – розрахунку. Відповідно до п. 3.2. оплата за договором здійснюється замовником щомісячно до 10 (десятого) числа поточного місяця. За домовленістю сторін оплата може здійснюватися за цінними паперами (без дисконту).

За твердженням позивача, не спростованими відповідачем, останньому було надано послуг охорони об'єкту на суму 1 312 грн. 27 коп., що підтверджується  також підписаним сторонами договору актом звірки розрахунків № 101/01 станом на 31.10.2007 року.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 1 312 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги охорони об'єкту.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 220 грн., в тому числі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Терра –Кераміка”,                 м. Ужгород, вул. Залізнична, 4 корп. 22 кв. 2 (код ЄДРПОУ 30624105) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області,                м. Ужгород, вул. Ракоці, 13а (код ЄДРПОУ 08596883) суму 1 312 (Одна тисяча триста дванадцять гривень)  грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги охорони об'єкту, а

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 28.12.2007 року  у справі № 3/161

також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           В.В.Мокану