Ухвала

від 30.01.2025 по справі 177/1569/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1569/24

Провадження № 2-о/177/4/25

У Х В А Л А

30.01.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява, уточнивши яку заявник просила суд встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання на ім`я доньки пенсії пов`язаної з втратою годувальника та інші соціальні виплати, оформлення спадщини.

Ухвалою суду 26.07.2024 провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2024 справу прийнято до розгляду суддею Березюк М.В., залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, витребувано докази.

Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято до розгляду уточнену заяву в якій заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено - Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

30.01.2025 заявник, представник заявника, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 23.01.2025 від заявника до канцелярії суду надійшла заява в якій остання просить суд закрити провадження по вказаній справі.

Заінтересовані особи, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, участь представників у судове засідання не забезпечили, Лозуватська сільська рада надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, а Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області реалізувало право на подання письмових пояснень по суті справи, в яких вказали про відсутність достатніх та належних доказів факту, про встановлення якого просить заявник, просили розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника (а.с. 70-71).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.01.2025, остання просить суд закрити провадження по справі №177/1569/24 провадження № 2-о/177/4/25 за її заявою про визнання батьківства.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. При цьому, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки заявник вільно реалізувала своє процесуальне право на відмову від позову, просить суд закрити провадження по справі № 177/1569/24 провадження № 2-о/177/4/25 за її заявою про визнання батьківства, підстав для неприйняття заяви про відмову від заявлених вимог, судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою заявника від вимог викладених у заяві та прийняття такої відмови судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/1569/24 провадження № 2-о/177/4/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк