Ухвала

від 30.01.2025 по справі 195/1343/24

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1343/24

Провадження 2/195/100/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

(про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи )

"30" січня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович І.В.,

представника позивача адвоката Івахненка О.О.,

представника відповідачів адвоката Кок Ю.І. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву представника відповідачів адвоката Кок Юлії Іванівни по визнання передчасним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та клопотання представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, треті особи без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника відповідачів адвоката Кок Юлії Іванівни про визнання передчасним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

клопотання представника позивача адвоката Івахненка Олександра Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, треті особи без самостійних вимог: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи є кровне споріднення між громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-чи є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи №195/1343/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (м.т. НОМЕР_1 ), разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) у визначений експертами день та час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 30.01.2025 року.

Повний тест ухвали буде виготовлено 03.02.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею,а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Колодіна