Вирок
від 30.01.2025 по справі 343/2/19
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2/19

Провадження №: 1-кп/343/43/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/43/25, внесеного до ЄРДР за № 12018090160000385 від 25.06.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2024 за ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_11 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення.

Кримінальні правопрушення вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимий вироком Сколівського районного суду від 10.11.2010 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.06.2011 до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.03.2012 з Львівської ВК №40, відповідно до рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 10.08.2012 із заміною невідбутого покарання на 1 рік 1 місяць виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави, 01.11.2013 знятий з обліку по відбуттю покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливі злочини, а саме:

ОСОБА_5 , в період з 16.00 год. 24.06.2018 по 08.00 год. 25.06.2018, перебуваючи в с. Гузіїв, Болехівської міської ради, вирішив повторно вчинити крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення, а саме приміщення Гузіївської сільської ради, що в с. Гузіїв по вул. Шевченка, 4, Болехівської міської ради, та яке належить територіальні громаді с. Гузіїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період з 16.00 год. 24.06.2018 по 08.00 год. 25.06.2018, підійшов до приміщення Гузіївської сільської ради, що в с. Гузіїв по вул. Шевченка, 4, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, яке належить територіальні громаді с. Гузіїв, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення, звідки таємно викрав 6 000 гривень, належні сільському голові ОСОБА_12 , та дві електролампочки по ціні 50 гривень за кожну на суму 100 гривень, а також майно сільської громади, а саме 6 000 гривень, ноутбук марки «НР РгоВоок 45405 15.6» вартістю 4917,64 гривень, флешнакопичувач об`ємом 8 Гб вартістю 120 гривень.

Протиправно заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_5 , залишив приміщення Гузіївської сільської ради, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд довів свій злочинний умисел до кінця.

Внаслідок злочинних дій останнього, спричинено потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 гривень, а громаді с. Гузіїв, матеріальну шкоду на загальну суму 11037,64 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період з 17.30 год. 27.06.2018 по 12.45 год. 28.06.2018, перебуваючи в с. Поляниця Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, вирішив повторно вчинити крадіжку, поєднану з проникненням, а саме з приміщення Поляницької сільської ради, що в с. Поляниця по вул. І.Франка, 89, Болехівської міської ради, яке належить громаді села Поляниця.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з 17.30 год. 27.06.2018 по 12.45 год. 28.06.2018 підійшов до приміщення Поляницької сільської ради, що в с. Поляниця по вул. І.Франка, 89, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, де діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом злому вхідних дверей, незаконно проник у приміщення, звідки викрав належні голові Поляницької сільської ради ОСОБА_13 ноутбук марки «Е-МАНINES» вартістю 6200 гривень, зарядний пристрій до ноутбука вартістю 200 гривень, сумку до ноутбука вартістю 300 гривень, майно секретаря Поляницької сільської ради ОСОБА_14 , а саме: два флешнакопичувачі об`ємом 8 та 32 Гб вартістю 85 гривень та 235 гривень відповідно, грошові кошти в сумі 380 гривень, та майно належне громаді села Поляниця, а саме: ноутбук марки «НР РгоВоок 45405 15.6» вартістю 4917,64 гривень, три криптографічні засоби інформації (токіни) «SесигеТоkеn-337К» по ціні 965 гривень на суму 2895 гривень, 5 веб-камер НР 2300 HD, 1280x720 марки «Lоgiteсh» по ціні 187,56 гривень на суму 937,80 гривень, та один флешнакопичувач пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 140 гривень, а також паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігався в приміщенні Поляницької сільської ради.

Протиправно заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_5 , залишив приміщення Поляницької сільської ради, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 своїм злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнових збитків на суму 6700 гривень, громаді села Поляниця нам загальну суму 8 890,44 гривень, а потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в період з 16:30 год. 13.07.2018 по 10.00 год. 14.07.2018 перебуваючи в с. Белеїв Долинського району, Івано-Франківської області, вирішив повторно вчинити крадіжку з приміщення, що знаходиться по вул. Центральна,85, а саме з відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період з 16.30 год. 13.07.2018 по 10.00 год. 14.07.2018, підійшов до приміщення, що знаходиться по вул. Центральна,85 в с. Белеїв Долинського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник у відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», звідки таємно викрав 26 банок олії «Олівія», ємкістю 0,8 л. по ціні 26,94 гривень, на суму 700,44 гривень, 16 пачок прального порошку для чутливої та дитячої шкіри «Тіdе», автомат вагою 400 грам по ціні 19,98 гривень ,на суму 319,68 гривень, 20 пачок прального порошку «GALA яскраві кольори», вагою 400 грам по ціні 15,96 гривень, на суму 319,20 гривень, 20 банок консервів бички «АКВА» по ціні 17,52 гривень, на суму 350, 40 гривень,

8 пачок чаю «Лісма» по ціні 10,86 гривень, на суму 86,88 гривень, 5 пачок чаю байховий добрий ТМ «Баретт» по ціні 14,04 гривень, на суму 70,20 гривень, 12 пачок смаженого соленого арахісу «Козацька слава», вагою 30 грам по ціні 7,03 гривень, на суму 84,38 гривень, 6 упаковок хустинок паперових «Фанте» 2-х шарові неарм.» вартістю 1,62 гривень за упаковку, на загальну суму 9,72 гривень, один зошит на 12 аркушів в косу лінійку вартістю 2,69 гривень, 5 блокнотів А6, Еко на 80 аркушів «Серія Серця» по ціні 19,80 гривень, на суму 99 гривень, 5 альбомів для малювання «Серія Міста світу-Прага» по ціні 32,40 гривень, на суму 162 гривні, 3 блокноти А6 на 48 аркушів «Серія Українські мотиви - Мак» по ціні 13,20 гривень, на суму 39,60 гривень, 2 блокноти А5 на 48 аркушів «Сонячне місто» по ціні 9,90 гривень, на суму 19,80 гривень, збірник завдань «Заняття з мамою» вартістю 32,90 гривень, фоторамку «Весела майстриня» вартістю 17,50 гривень, письмо до школи по клітинках і лініях вартістю 22 гривні, 1 блокнот А5, Еко на 50 аркушів «Серія метер» вартістю 30 гривень, багаторазові пропи «Акуратні цифри» вартістю 10,90 гривень, книжку «Все про всіх, все про ведмежаток» вартістю 16,40 гривень, мозаїку наліпок для дітей від 4 років вартістю 16,40 гривень, спричинивши ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 2350,09 гривень.

Протиправно заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_5 , залишив приміщення відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд довів свій злочинний умисел до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період з 11.07.2018 по 16.07.2018, перебуваючи в с. Слобода-Долинська, Долинського району, Івано-Франківської області, вирішив повторно вчинити крадіжку з житлового будинку ОСОБА_16 , що в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане із проникненням в житло, ОСОБА_5 , в період з 11.07.2018 по 16.07.2018, підійшов до будинку ОСОБА_16 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом злому вхідних дверей, незаконно проник у будинок, звідки таємно викрав плазмовий телевізор фірми «Самсунг», діагоналлю 42 дюйма, вартістю 11000 гривень, який знаходився у спальній кімнаті на другому поверсі будинку, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 7 грам, по ціні 1329 гривень за грам на суму 9 303 гривень, який знаходився в навісній тумбочці, над умивальником в ванній кімнаті на другому поверсі будинку, грошові кошти в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 10 492 гривні, які знаходилися в дитячій кімнаті, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнових збитків на загальну суму 30 795 гривень.

Протиправно заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_5 , залишив приміщення будинку, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд довів свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що все , що вказанов обвинувальному акті відповідає дійсності, всі вказані там крадіжки , він вчиняв. У зв`язку з тим, що пройшов значний період часу, а також через отриману бойову травму , він на даний час не може пригадати всіх обставин вчинених крадіжок, а тому не бажає давати пояснення з приводу обставин вчинення злочинів. Заявлений АТ "Укрпошта" цивільний позов про відшкодування збитків на загальну суму 2372.31 грн, він також визнає, не заперечує щодо його задоволення. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати , врахувавши всі пом`якшуючі обставини.

Крім в повного визнання своє вини самим обвинуваченийм ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 185 КК України, повнiстю доведена показами допитаних в судовому засіданні потерпiлих, свiдкiв, iншими доказами зiбраними по справі та дослідженими в судовому засiданнi, а саме:

по епізоду крадіжки з приміщення Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 , вона ж представник потерпілого Гузіївської сільської ради , суду пояснила, що вона займає посаду сільського голови с.Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області. Зранку біля 08.00 год. 24.06.2018 вона прийшла на роботу. Відчившивши вхідні двері, вона зайшла в приміщення Гузіївської сільської ради, та побачила, що двері в кабінет бухгалтерії відкриті. Зайшовши у вказаний кабінет, вона побачила розкидані по підлозі документи. Після цього, вона зайшла у свій кабінет, де також були розкидані документи, сейф був відкритий, коробка з під грошей, де знаходились гроші громадян с.Гузіїв за вивіз сміття, була на підлозі. Коли вона зайшла в кабінет головного бухгатера, то побачила, що металопластикове вікно, вирване, та ймовірно саме через це вікно і проник злодій. Після цього вона зателефонувала до бухгалтера та секретаря сільської ради , а також в поліцію, працівники якої через деякий час приїхали та стали проводити слідчі дії. Всього з приміщення Гузіївської сільської ради було викрадено: належні їй 6 000 гривень, та дві електролампочки по ціні 50 гривень за кожну на суму 100 гривень, а також майно сільської громади, а саме 6 000 гривень ( сума здана жителями с.Гузіїв за вивіз ТПВ) , ноутбук марки «НР РгоВоок 45405 15.6» вартістю 4917,64 гривень, флешнакопичувач об`ємом 8 Гб вартістю 120 гривень. Просила судити ОСОБА_5 згідно закону.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 , суду пояснила, що вона займає посаду бухгалтера Гузіївської сільської ради. В кінці червня 2018 року де неї зателефонувала сільський голова ОСОБА_12 та повідомила, що в приміщенні сільської ради все порозкидувано та імовірно було вчинено крадіжку. Коли вона приїхали в сільську раду, то побачила відкрите (виламене) вікно в кабінеті головного бухгатера, та виламані двері в кабінетах сільського голови, бухгалтерії, землевполрядника. На підвіконні виламаного вікна були сліди взуття. Через деякий час приїхали працівники поліції, які стали проводити відповідні слідчі дії. З приміщення сільської ради були викрадені гроші, які належали сільському голові ОСОБА_12 , гроші жителів с.Гузіїв, здані ними на оплату за вивіз сміття, ноутбук та флешнакопичував.

Аналогічні покази дала допитана в судовому засідання в якості свідка секретар Гузіївської сільської ради ОСОБА_18 .

Крім цього вина ОСОБА_5 по вказаному епізоду доводиться також зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом із ЄРДР від 11.12.2018, згідно якого матеріали кримінального провадження № 12018090160000385 за фактом вчинення крадіжки чужого майна з приміщення Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано з матеріалами кримінальних проваджень № 12018090160000391 за фактом крадіжки чужого майна з приміщення Поляницької сільської ради Болехівської міської ради, № 12018090160000430 за фактом крадіжки чужого майна з приміщення Белеївського відділення «Укрпошти», № 12018090160000436 за фактом крадіжки чужого майна з житла ОСОБА_16 у с. Слобода Долинська Долинського району, № 12018090160000446 за фактом крадіжки чужого майна з приміщення Белеївської сільської ради Долинського району за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.1-3 т.2);

- витягом із ЄРДР від 26.06.2018 , згідно якого 25.06.2018 за заявою ОСОБА_12 про вчинення крадіжки чужого майна з приміщення Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради внесено відомості до ЄРДР за № 12018090160000385 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4 т.2);

- рапортом оперативного чергового Долинського відділення поліції від 25.06.2018 про надходження до вказаного підрозділу поліції 25.06.2018 о 8 годині 19 хвилин телефонного повідомлення від ОСОБА_12 про виявлення крадіжки грошових коштів з приміщення Гузіївської сільської ради, що у с. Гузіїв Болехівської міської ради (а.с.5 т.2);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_12 від 25.06.2018 про те, що у ніч на 25.06.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення Гузіївської сільської ради, що у с. Гузіїв Болехівської міської ради по вул. Шевченка, 4, звідки викрала належні їй грошові кошти у сумі 6 тисяч гривень та 6 тисяч гривень, які належали сільській раді (а.с.6 т.2);

-повідомленням сільського голови Гузіївської сільської ради ОСОБА_12 , адресоване начальнику Долинського відділення поліції ОСОБА_19 про те, що у ніч на 25.06.2018 невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення Гузіївської сільської ради, звідки таємно викрала грошові кошти та майно сільської ради, а саме: ноутбук марки «HP ProBook 45405 15.6» вартістю 4917,64 грн, флеш карту пам`яті об`ємом 8 Гбайт вартістю 120 гривень та грошові кошти у сім 6000 гривень (а.с.7 т.2);

-світлокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2007, та світлокопію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19856499 від цього ж числа, згідно яких власником майнового комплексу у с. Гузіїв Болехівської міської ради по вул. Шевченка, 4 є територіальна громада с. Гузіїв Гузіївської сільської ради (а.с.8-9 т.2);

-копією рішення 1 сесії 6 демократичного скликання Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради від 19.11.2015 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Гузіївської сільської ради та Гузіївського сільського голови» з додатком № 3, згідно яких ОСОБА_12 вибрана головою Гузіївської сільської ради (а.с.10-11 т.2);

-заявою Гузіївського сільського голови ОСОБА_12 від 25.06.2018 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду приміщення сільської ради (а.с.12 т.2);

-протоколом огляду місця події приміщення Гузіївської сільської ради від 25.06.2018 з фототаблицями до нього, у яких зафіксовано обстановка на місці події, виявлені пошкодження дверного полотна дверей кабінету секретаря сільської ради на рівні розташування врізного замка у вигляді виривання та втискання на дверній коробці у місці входження ригеля замка, а також виявлення на внутрішній стороні сейфу у сусідньому кабінеті сліду пальця руки розмірами 24х14 мм, який відкопійований на липку стрічку типу «Скотч», наклеєний на білий аркуш паперу та поміщений у спецпакет № 2840766, пошкодження на дверях кабінету головного бухгалтера у вигляді відколювання деревини на рівні врізного замка, відкрите металопластикове вікно у даному кабінеті у нижньому лівому куті якого виявлено два сліди знаряддя взлому шириною 25 мм та найбільшою довжиною 14 мм, які частково накладаються один на одного, виготовлення з них полімерного зліпку та поміщення його до спецпакету 4424150, виявлення на вказаному вікні мікроволокон, які поміщено на відрізок світлої дактилоплівки та поміщення їх у спецпакет національної поліції 4424147, виявлення на рамі вікна та його ущільнювачі слідів нашарування речовини синього кольору та вилучення їх шляхом вирізання з об`єктом слідоносієм та поміщення його у пакет експертної служби 4424145, виявлення на підвіконнику даного вікна сліду фактури матеріалу розміром 71х60 мм та сліду фрагменту підошви взуття розміром 25х31 мм, який частково накладений на слід фактури матеріалу, які відкопійовані на відрізок білої дактилоплівки та поміщено у спецпакет 4379630, виявлення фрагменту сліду взуття розмірами 92х86 мм у цьому ж кабінеті на підлозі біля шафи, який також відкопійований на відрізок білої дактилоплівки та поміщений у спецпакет 442414, а також виявлення на вулиці перед передньою частиною приміщення сільської ради уламку з полімерного матеріалу, схожого на відсутню частину пошкодженого вікна у правому нижньому куті та поміщення його в картонну коробку «МАХUS» та вилучення вказаних слідів (а.с.13-32 т.2);

-постановою слідчого Долинського відділення поліції від 26.06.2018 про визнання вилучених з місця події спецпакетів з виявленими слідами речовими доказами та передачу їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Долинського відділення поліції (а.с.33 т.2);

-квитанцією без номера і дати про прийняття на зберігання у кімнату зберігання речових доказів, згідно постанови від 26.06.2018 (а.с.24 т.2);

-світлокопією договору № 456/12/103А від 27.09.2012, укладеного між Івано-Франківською обласною державною адміністрацією в особі першого заступника голови облдержадміністрації ОСОБА_20 та виконавчим комітетом Болехівської міської ради в особі голови виконкому ОСОБА_21 про передачу на безоплатне відповідальне зберігання 16 програмно-апаратних комплексів системи відеоспостереження та додатком № 1 до вказаного договору, у якому визначено кількість та вартість даного обладнання, у тому числі 16 ноутбуків YH ProBook 45405 15.6 вартістю 4917,64 грн кожен (а.с.35-37 т.2);

-світлокопією додаткової угоди № 1/134 від 07.12.2012 до договору № 456/12 від

03.09.2012, якою внесено зміни до додатку № 1 Специфікація та викладення його у новій редакції, а також світлокопією самого додатку № 1 у новій редакції (а.с.38-39 т.2);

-світлокопією акту приймання-передачі без дати, згідно якого Івано-Франківська обласна державна адміністрація передала виконавчому комітету Болехівської міської ради 16 програмно-апаратних комплексів (а.с.40 т.2);

-світлокопією видаткової накладної без номера, згідно якої виконавчому комітету Болехівської міської ради відпущено 16 програмно-апаратних комплексів (а.с.41 т.2);

-світлокопією договору № 126 від 26.11.2012, укладеного між виконавчим комітетом Болехівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_21 та Гузіївською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_12 про передачу останній на безоплатне відповідальне зберігання одного програмно-апаратного комплексу системи відеоспостереження (а.с.42-43 т.2);

-світлокопією видаткової накладної без номера, згідно якої Гузіївській сільській раді відпущено 1 програмно-апаратний комплекс (а.с.44 т.2);

-витягом з соціальної мережі Інтернет про вартість лампочки LED, згідно якої вартість вказаної лампочки становить 50 грн (а.с.45 т.2);

-світлокопією списків жителів с. Гузіїв по депутатських округах, які здавали грошові кошти у сумі по 70 гривень (а.с.46-55 т.2);

- копією ухвали слідчого судді Долинського районного суду ОСОБА_22 від 03.09.2018 про призначення у кримінальному провадженні № 12018090160000385 судово-трасологічної експертизи (а.с.76 т.3);

- висновком експерта № 1.2-650/18 від 18.09.2018, згідно якого сліди знаряддя зламу розмірами 14х22 мм та 15х25 мм вилучені з місця події приміщення Гузіївської сільської ради, придані для встановлення групової належності.

Сліди знаряддя зламу розмірами 14х22 мм та 15х25 мм могли бути залишені монтажною лопаткою.

Слід знаряддя зламу розмірами 15х25 мм міг бути залишений монтажною лопаткою, яка вилучена під час проведення обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , а саме її ділянкою у межах робочої частини, ширина якої становить 22-24 мм (а.с.78-87 т.3).

по епізоду крадіжки з приміщення Поляницької сільської ради Болехівської міської ради:

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_13 , суду пояснив, що він займає посаду сільського голови с.Поляниця, Болехівської міської ради. 28.06.2018 біля 12.00 год. до нього зателефонували працівники Поляницької сіьської ради та повідомили, що з приміщення сільської ради було вчинено крадіжку. Приблизно через півгодини він приїхав у сільську раду та побачив, що перші вхідні двері відкриті шляхом віджиму врізного замка. Другі двері зачинялись на колодку, яка була зірвана. Він не заходячи всередину викликав працівників поліції, які через деякий час приїхали та стали проводити огляд місця події. З приміщення сільської ради було викрадено: належний йому ноутбук марки «Е-МАНINES», зарядний пристрій до нього та сумку до ноутбука, два флешнакопичувачі об`ємом 8 та 32 Гб , грошові кошти в сумі 380 гривень, що належали секретарю сільської ради ОСОБА_14 , та майно належне громаді села Поляниця, а саме: ноутбук марки «НР РгоВоок 45405 15.6» , три криптографічні засоби інформації (токіни) «SесигеТоkеn-337К» , 5 веб-камер НР 2300 HD, 1280x720 марки «Lоgiteсh» та один флешнакопичувач пам`яті об`ємом 16 ГБ, а також паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хто вчинив крадіжку, йому невідомо. Просив суворо карати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого Поляницької сільської ради Болехівської міської ради ОСОБА_23 , суду пояснив, що він працює головним бухгалтером Поляницької сільської ради. В ніч з 27.06.2018 на 28.06.2018 з приміщення Поляницької сільської ради було вчинено крадіжку. Після приїзду працівників поліції та вчинення ними відповідних слідчих дій, ним разом з сільським головою ОСОБА_13 та секретарем ОСОБА_14 було встановлено, що під час даної крадіжки невідомим викрадено: належний сільсьому голові ноутбук марки «Е-МАНINES», зарядний пристрій до нього та сумку до ноутбука, два флешнакопичувачі об`ємом 8 та 32 Гб ,

грошові кошти в сумі 380 гривень, що належали секретарю сільської ради , та майно належне громаді села Поляниця, а саме: ноутбук марки «НР РгоВоок 45405 15.6» , три криптографічні засоби інформації (токіни) «SесигеТоkеn-337К» , 5 веб-камер НР 2300 HD, 1280x720 марки «Lоgiteсh» та один флешнакопичувач пам`яті об`ємом 16 ГБ, а також паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив судити ОСОБА_24 згідно вимог закону.

Потерпіла ОСОБА_14 суду пояснила , що вона займає посаду секретаря Поляницької сільської ради. 28.06.2018 біля 12.00 год. до неї зателефонував голова Поляницької сільської ради ОСОБА_13 та повідомив, що з приміщення сільської ради вчинено крадіжку. Коли вона підійшла до сільської ради , то побачила взламані вхідні двері. Через деякий час приїхали працівники поліції, які зайшли всередину будівлі. В приміщенні все було порозкидувано, сейф відкрито. Під час даної крадіжки з Поляницької сільської ради було викрадено її особисте майно, а саме два флешнакопичувачі об`ємом 8 та 32 Гб , грошові кошти в сумі 380 гривень. Просила судити обвинуваченого згідно закону.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаному епізоду доводиться також зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом із ЄРДР від 28.06.2018 , згідно якого 28.06.2018 за заявою ОСОБА_13 про вчинення крадіжки чужого майна з приміщення Поляницької сільської ради Болехівської міської ради внесено відомості до ЄРДР за № 12018090160000391 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.56 т.2);

-постановою керівника Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури від 01.07.2018 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали кримінального провадження № 12018090160000391 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12018090160000385 (а.с.57 т.2);

-рапортом оперативного чергового Долинського відділення поліції від 28.06.2018 про надходження до вказаного підрозділу поліції 28.06.2018 о 13 годині 14 хвилин телефонного повідомлення від ОСОБА_13 про виявлення крадіжки двох ноутбуків з приміщення Поляницької сільської ради, що у с. Поляниця Болехівської міської ради (а.с.58 т.2);

-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_13 від 28.06.2018 про те, що у період з 17 години 30 хвилин 27.06.2018 по 12 годину 45 хвилин 28.06.2018 невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до приміщення Поляницької сільської ради, що у с. Поляниця Болехівської міської ради, звідки таємно викрала 2 ноутбуки фірми «LENOVO» та «E-MAHINES», 5 камер для ноутбуків, сумку від ноутбука, три флеш-токіни, дві інформаційні флешки, зарядний пристрій до ноутбука «E-MAHINES» та грошові кошти у сумі 380 гривень (а.с.59 т.2);

-повідомленням сільського голови Поляницької сільської ради ОСОБА_13 , адресоване начальнику Долинського відділення поліції ОСОБА_19 про те, що у період з 17 годиним 30 хвилин 27.06.2018 по 12 годину 45 хвилин 28.06.2018 невідома особа шляхом взламу вхідних дверей проникла до приміщення Поляницької сільської ради, звідки таємно викрала майно сільської ради: ноутбук HP ProBook 45405 15.6 вартістю 4917,64 грн, 5 відеокамер HP 2300 HD вартістю 187,56 грн за штуку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , 3 криптографічні засоби інформації «Sekure Token 337 K» вкартістю 965 грн за штуку, 1 флешкарту пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 140 грн, а також майно сільського голови ОСОБА_13 ноутбук E-MAHINES із зарядним пристроєм та сумкою вартістю 2500 грн та майно секретаря сільської ради - грошові кошти у сумі 380 грн, 2 флешкарти пам`яті об`ємом 8 та 32 Гб вартістю відповідно 85 та 235 грн (а.с.60 т.2);

-копією рішення 1 сесії 7 демократичного скликання Поляницької сільської ради Болехівської міської ради від 13.01.2016 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Поляницької сілської ради та Поляницького сільського голови» з додатком № 3, згідно яких ОСОБА_13 вибраний головою Поляницької сільської ради (а.с.90-91 т.2);

-світлокопією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого керівником Поляницької сільської ради є ОСОБА_13 (а.с.61 т.2);

-заявою Поляницького сільського голови ОСОБА_13 від 28.06.2018 про надання

добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду приміщення сільської ради (а.с.62 т.2);

-протоколом огляду місця події приміщення Поляницької сільської ради від 28.06.2018 з фототаблицями до нього, у яких зафіксована обстановка на місці події, виявлені пошкодження дверного полотна вхідних дверей сільської ради у вигляді відколювання деревини на правій створці у місці входження ригеля замка, пошкодження механізму навісного замка на других дверях та пошкодження вигляді відколювання деревини на дверній створці, а також виявлення у першому коридорі пошкодженого навісного замка, який упакований у спецпакет 4424152, та слабовидимого сліду взуття розміром 140х77 мм на паперових рекламах з написами «Я маю право», «Нове правосуддя», який вилучено з вказаною рекламою та поміщено у паперову коробку з написом «ELM LED», виявлення на паперовій коробці у приміщенні кабінету № 2 сліду фактури матеріалу розмірами 20х22 мм, який відкопійовано на липку стрічку типу «Скотч», наклеєно на білий аркуш паперу та поміщено у спецпакет № 4424153, виявлення на зовнішній поверхні сейфу у кабінеті № 1 сліду пальця руки розміром 22х12 мм, який відкопійований на липку стрічку типу «Скотч», наклеєний на білий аркуш паперу та поміщений у паперовий конверт Національної поліції, та вилучення вказаних слідів (а.с.63-81 т.2);

-постановою слідчого Долинського відділення поліції від 29.06.2018 про визнання вилучених з місця події спецпакетів з виявленими слідами та інших слідів речовими доказами та передачу їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Долинського відділення поліції (а.с.82-83 т.2);

-світлокопією договору № 127 від 29.11.2012, укладеного між виконавчим комітетом Болехівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_21 та Поляницької сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_25 про передачу останній на безоплатне відповідальне зберігання одного програмно-апаратного комплексу системи відеоспостереження (а.с.84-85 т.2);

-світлокопією видаткової накладної без номера, згідно якої Поляницькій сільській раді відпущено 1 програмно-апаратний комплекс (а.с.87 т.2);

-світлокопією видаткової накладної № 0002015 від 07.07.2017 про постачання підприємцем ОСОБА_26 Поляницькій сільській раді 1 флешпам`яті вартістю 140 гривень (а.с.88 т.2);

-довідкою виконавчого комітету Поляницької сільської ради № 729 від 31.07.2018 про те, що адміністративна будівля, яка знаходиться у с. Поляниця Болехівської міської ради по вул. І. Франка, 89, належить Поляницькій сільській раді (а.с.89 т.2);

-розпорядженням Поляницького сільського голови № 40-р від 09.11.2016 «Про затвердження інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей» , згідно якого вирішено провести інвентаризацію у Поляницькій сільській раді станом на 09.11.2016 (а.с.92 т.2);

-інвентаризаційними описами №№ 1, 2, 3, згідно яких поряд з іншими товарно-матеріальними цінностями значаться 1 ноутбук HP ProBook 45405 15.6 вартістю 4917,64 грн, 4 вебкамери HP 2300 HD вартістю 187, 56 грн за штуку, які рахуються на позабалансовому рахунку (а.с. 93-95 т.2);

-світлокопією видаткової накладної № РН-11917 від 13.04.2018 та світлокопією рахунку-фактури № СФ-0006543 про постачання ТОВ «О-2» Поляницькій сільській раді 3 криптографічних засоби інформації «Sekure Token 337 K» вартістю 965 грн за штуку (а.с.96-97 т.2),

-довідкою приватного підприємця ОСОБА_27 про вартість бувших у вжитку речей станом на 28.06.2018 (а.с.98 т.2);

-копією ухвали слідчого судді Болехівського міського суду ОСОБА_28 від 04.07.2018 за фактом крадіжки чужого майна з приміщення Поляницької сільської ради про призначення у кримінальному провадженні № 12018090160000391 трасологічної експертизи (а.с.142 т.3);

-висновком експерта № 1.2-509/18 від 18.07.2018, згідно якого слід фактури матеріалу розмірами 20х22 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.06.2018, придатний для встановлення групової приналежності, міг бути залишений ділянкою руки, захищеною рукавицею з трикотажу машинної зв`язки (а.с.139-141 т.3);

-висновком експерта № 1.2-510/18 від 19.07.2018, згідно якого слід взуття, розміром 92х125 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події у приміщенні сільської ради с. Поляниця по вул. І. Франка, 89 Болехівської міської ради Івано-Франківської області придатний для встановлення групової належності (а.с.144-146 т.2).

по епізоду крадіжки з приміщення відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта":

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_29 , справа по епізоду крадіжки майна якої закрита ухвалою Долинського районного суду від 20.01.2025 на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.165-167 т.4), суду пояснила, що вона займає посаду сільського голови с.Белеїв Долинського району,Івано-Франківської області. В суботу 14.07.2018 біля 09.30 год. до неї зателефонувала начальник пошти с.Белеїв та повідомила, що вхідні двері приміщення відділення зв`язку розбиті та імовірно вчинено крадіжку. Поштове відділення в с.Белеїв знаходиться в одному приміщенні з Белеївською сільською радою за адресою вул. Центральна, 85, с.Белеїв Долинського району, Івано-Франківської області. Вона попросила начальника відділення поштового зв`язку викликати поліцію, а саме зібравшись поїхала в сільську раду. Коли вона прибула до приміщення сільської ради, то побачила , що вхідні двері відкриті. Через деякий час приїхали працівники поліції, які зайшли в приміщення та стали проводити слідчі дії. У неї з приміщення сільської ради було викрадено її особисті кошти в сумі 575 грн та флеш-накопичувач. Що було викрадено з відділення поштового зв`язку, їй невідомо. Хто вчинив крадіжку також не відомо.

Представник потерпілого та цивільного позивача Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_30 (довіреність а.с.153 т.1) суду пояснила, що в с.Белеїв по вул. Центральна 85, Долинського району, Івано-Франківської області знаходиться відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта". В ніч з 13 на 14 липня 2018 року в даному відділенні було вчинено крадіжку. Після проведеної інвентаризації було встановлено, що Івано-Франківській дирекції ПАТ "Укрпошта" в результаті вчиненої крадіжки заподіяно збитків на загальну суму 2820.09 грн. Під час досудового розслідування, їм повернуто товарів народного вжитку на загальну суму 447.78 грн. Таким чином загальна сума матеріальних збитків становить 2372.31 грн, яку вона і просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволивши поданий ними цивільний позов. Щодо міри покарання поклалась на рішення суду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_31 суду пояснила, що вона займає посаду начальника відділенні поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта". Зранку , біля 10.00 год. 14.07.2018 вона прийшла на роботу у відділення, яке розташоване в одному приміщенні з Белеївською сільською радою, по вул. Центральна 85, с.Белеїв, Долинського району та побачила , що вхідні двері приміщення розбиті, колодки зірвані. Двері в зал поштового відділення, а також в кладовку, де зберігався товар для продажу , були розбиті, замки пошкоджені. В кладовці товару не було. Після цього вона зателефонувала сільському голові с.Белеїв, в поліцію, а також в центральний офіс ПАТ "Укрпошта", та повідомила про крадіжку. Нею, разом з іншими працівниками було проведено інвентиризацію та встановлено, що всього даною крадіжкою ПАТ "Укрпошта" заподіяно збитків на зальну суму 2820 грн.

Крім цьоговина ОСОБА_5 по вказаномуепізоду доводитьсятакож зібранимина досудовомуслідстві тадослідженими всудовому засіданніписьмовими доказами,а саме:

- витягом із ЄРДР від 15.07.2018 згідно якого 15.07.2018 за заявою

ОСОБА_31 про вчинення крадіжки майна з приміщення "Укрпошти" у с. Белеїв Долинського внесено відомості до ЄРДР за № 12018090160000430 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.107 т.2);

-постановою прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.07.2018 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали кримінального провадження № 12018090160000430 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12018090160000385 (а.с.108 т.2);

-рапортом оперативного чергового Долинського відділення поліції від 14.07.2018 про надходження до вказаного підрозділу поліції 14.07.2018 о 10 годині 01 хвилині телефонного повідомлення від ОСОБА_31 про пошкодження приміщення пошти у с. Белеїв Долинського району; заявою начальника ЦПЗ № 2 ОСОБА_32 від 17.07.2018 про те, що у ніч на 14 липня 2018 року невідомими особами скоєно проникнення у відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ № 2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» та заподіяно матеріальну шкоду, сума якої буде повідомлена пізніше, після проведення документальної ревізії (а.с.109 т.2);

-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_33 від 14.07.2018 про те, що у період з 10 години 12.07.2018 по 14.07.2018 невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення поштового відділення с. Белеїв, звідки таємно викрала банки олії «Олівія», пральний дитячий порошок «Tide», пральний порошок «Gala» консерви «Бички у томаті», пачки чаю «Лісма», байхового доброго, смажений арахіс «Козацька слава», господарське мило, блокноти, зошити, альбоми (а.с.111 т.2);

-заявою начальника ЦПЗ № 2 ОСОБА_32 від 16.07.2018 про те, що у ніч на 14 липня 2018 у відділенні поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ № 2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошти» скоєно проникнення невідомими особами у результаті чого заподіяно матеріальну шкоду, сума якої буде повідомлена пізніше після проведення документальної ревізії (а.с.110 т.2);

-заявою начальника ВПЗ Белеїв ОСОБА_31 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд поштового відділення (а.с.112 т.20);

-протоколо огляду місця події адміністративного приміщення у с. Белеїв Долинського району, у якому знаходяться ФАП, відділення «Укрпошти» та Белеївська сільська рада від 14.07.2018 з фототаблицями до нього, у яких зафіксована обстановка на місці події, виявлення слідів віджиму на вхідних дверях у поштове відділення, пошкодження дверей у кладову у вигляді виламування деревини з дверного полотна, пошкодження дверного полотна у вигляді виривання деревини та відсутність частини дверного полотна на рівні ригеля замка на вхідних дверях Белеївської сільської ради, пошкодження навісного замка на вхідних дверях кабінету № 2 сільської ради та виявлення мікроб`єктів на вказаних дверях, які поміщено у паперовий конверт, виявлення на створці дверей металевого сейфа у кабінеті № 1 сліду пальця руки розміром 25х17 мм, а на пляшці з етикеткою «Michel» у шафі цього ж кабінету двох слідів пальців руки розміром 17х13 мм та 24х20 мм, відкопійовано на липку стрічку типу «Скотч», наклеєно на білий аркуш паперу та поміщено паперовий конверт, виявлення на підлозі при вході до відділення пошти ремінця із синтетичного матеріалу чорного кольору з розірваною петлею, який упакований у спецпакет № 2840769, виявлення на металевій пластині кріплення ригеля замка вхідних дверей до відділення «Укрпошти» мікрооб`єктів, які поміщені на відрізок білої дактилоплівки та упаковані у паперовий конверт, виявлення на підлозі кладової відділення «Укрпошти» сліду взуття довжиною 25 см та шириною у підметочній частині 7,5 см, а в каблучній 0.9 см , який відкопійований на темну дактилоплівку та поміщений до спецпакету № 4378707 та вилучення вказаних пакетів та конвертів з виявленими слідами (а.с.113-137 т.2);

-постановою слідчого Долинського відділення поліції від 15.07.2018 про визнання вилучених з місця події спецпакетів та конвертів з виявленими слідами та іншими предметами речовими доказами та передачу їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Долинського відділення поліції (а.с.138 т.2);

-заявою директора Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_34 від 19.07.2018 про визнання вказаної дирекції цивільним позивачем у кримінальному провадженні ,а її представником ОСОБА_30 (а.с.139 т.2);

-супровідним листом директора Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта»

ОСОБА_35 від 19.07.2018 до матеріалів службового розслідування за фактом крадіжки у відділенні поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ № 2, яка мала місце у ніч на 14.07.2018 (а.с.140 т.2);

-актом службового розслідування по факту несанкціонованого доступу сторонніх осіб до приміщення відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ № 2 від 16.07.2018, згідно якого з вказаного приміщення невідомою особою викрадено товарів народного вжитку на суму 2350 грн 09 коп. та пошкоджено замки, вартсість яких становить 470 гривень, у результаті чого загальна сума збитків становить 2820 гривень 09 копійок (а.с.141 т.2);

-заявою начальника ЦПЗ № 2 ОСОБА_36 від 16.07.2018 про те, що у ніч на 14.07.2018 у відділенні поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ № 2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» скоєно проникнення невідомими особами, у результаті чого заподіяно шкоду, сума якої буде встановлена після проведення документальної ревізії (а.с.142 т.2);

-світлокопією наказу начальника ЦПЗ № 2 ОСОБА_32 № 166 від 16.07.2018 «Про створення комісії по проведенню службового розслідування по факту крадіжки з ВПЗ Белеїв ЦПЗ № 2 (а.с.143 т.2);

-світлокопією акту від 18.07.2018 про списання пошкодженого майна внаслідок проникнення до приміщення ВПЗ Белеїв ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта» на суму 470 грн, - яку складає вартість 2-х пошкоджених замків (а.с.144 т.2);

-актом документальної ревізії від 14.07.2018, проведеної у ВПЗ Белеїв ЦПЗ № 2, згідно якої недостача товарно-матеріальних цінностей становить 2350 грн 09 коп. ( а.с. 146-147 т.2);

-довідкою про залишки за бухгалтерським обліком ВПЗ Белеїв на день ревізії 14.07.2018 (а.с.148 т.2);

-накладними про відпуск ВПЗ Белеїв ЦПЗ № 2 товарно-матеріальних цінностей різних найменувань, а саме № 361228 від 26.03.2018, № 361273 від 10.04.2018, № 361870 від 17.05.2018, № 106550 від 07.05.2018, № 362056 від 18.06.2018, № 301589 від 13.11.2017, № 301764 від 07.12.2017, № 360784 від 15.03.2018, якими підтверджується наявність у вказаному ВПЗ викрадених товарно-матеріальних цінностей (а.с.149-156 т.2);

-світлокопією акту з переліком викрадених з ВПЗ Белеїв ЦПЗ № 2 товарно-матеріальних цінностей із зазначенням ціни однієї одиниці, кількості викраденого товару та суми кожного виду товару (а.с.157 т.2);

-фототаблицею з скріншотами з камер відеоспостереження по ходу руху автомобіля «Опель Омега» іноземної реєстрації, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , по м. Долина Івано-Франківської області, з яких видно, що 14.07.2018 о 6 годині 20 хвилин даний автомобіль рухається по вул. Міцкевича зі сторони м. Калуш у напрямку кільцевої розв`язки доріг; 14.07.2018 о 6 годині 22 хвилини рухається по кільцевій розв`язці доріг з поворотом на вул. Обліски та у подальшому по вул. Обліски у напрямку селища Вигода на перехрестях з вулицями Пушкіна і Довбуша; 14.07.2018 о 6 годині 46 хвилин рухається по вул. Обліски у зворотньому напрямку та під`їжджає до кільцевої розв`язки доріг; 14.07.2018 о 6 годині 48 хвилин рухається по вул. Б. Хмельницького у напрямку м. Болехів повз приміщення церкви; 14.07.2018 о 15 годині 13 хвилин рухається по цій же ділянці дороги у зворотньому напрямку, 14.07.2018 о 15 годині 20 хвилин рухається по вул. Б. Хмельницького повз перехрестя з вул. Грушевського та по кільцевій розв`язці доріг у напрямку м. Калуш, 14.07.2018 о 17 годині 54 хвилини рухається по вул. Б. Хмельницького повз перехрестя з вул. Грушевського у напрямку м. Болехів та 14.07.2018 о 18 годині 5 хвилин рухається по вул. Б. Хмельницького у напрямку м. Болехів повз приміщення церкви (а.с.158-164 т.2);

-протоколом обшуку від 20.07.2018, проведеного у кримінальному провадженні № 12018090160000430 від 15.07.2018 проведеного у присутності ОСОБА_37 у квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , згідно якого у вказаній квартирі виявлено різноманітні речі, серед яких у спальній кімнаті на нижній полиці шафи виявлено матерчату сумку чорного кольору з написом «Samsonite», у якій виявлено матерчаті рукавиці синього кольору, у цій же кімнаті у шухляді тумбочки, що розташована у правому дальному куті, виявлено монетницю чорного кольору, у якій маються різні монети різної валюти у кількості 60 штук, на балконі вказаної квартири виявлено дев`ять пластикових пляшок, з написом «Олія соняшникова «Олівія» ємністю 0,8 л, вісім штук паперових коробок синього кольору з написом «GALA 3 в 1» - автомат, ємністю по 400 гр., чоловічі кросівки з написом «SALOMON» зелено-синього та чорного кольорів, у кімнаті-залі даної квартири, у нижній шухляді шафи виявлено три упаковки запечатаного мила з написом «My Soup» для красоти та п`ять упаковок мила за написом «My Soup» рожевого кольору; в холодильнику, який знаходиться у кухні даної квартири виявлено п`ять металевих банок з написом «Аквамарин», «Бички обсмажені у томатному соусі», у шафі кухні виявлено запечатаний чай «BARRET English morning 20+2 у подарунок», у ванній кімнаті виявлено мило з написом «My Soup» - лимон, у шафі у коридорі квартири виявлено дві пари чорного чоловічого взуття та флешку «Tsanscend» чорного кольору, які вилучено з вказаного помешкання (а.с.20-25 т.3);

-4 дисками формату DVD-R, з відозаписом проведення даного обшуку (а.с.26-27 т.3);

-протоколом огляду від 20.07.2018, згідно якого слідчим Долинського відділення поліції проведено огляд предметів і речей, вилучених з квартири ОСОБА_5 20.07.2018 під час проведення обшуку (а.с.30 т.3);

-постановою слідчого СВ Долинського відділення поліції від 20.07.2018 про визнання предметів і речей, які були вилучені 20.07.2018 під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018090160000430 та передачу їх у кімнату зберігання речових доказів Долинського відділення поліції (а.с.31 т.3)

-копією ухвали слідчого судді Долинського районного суду ОСОБА_22 від 23.07.2018 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_37 , який фактично проведено 20.07.2018 (а.с.28-29 т.3).

по епізоду крадіжки з житлового будинку ОСОБА_16 у с.Слобода Долинська Долинського району:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 суду пояснив, що в АДРЕСА_2 у них з дружиною є власний будинок. 16.07.2018 до нього зателефонував сусід ОСОБА_38 , та запитав, чи у нього все в порядку, оскільки у нього (сусіда) хтось намагався вчинити крадіжку. Оскільки в той час він разом з дружиною перебував в м.Одеса , тому попросив сусіда піти до їх будинку та подивитись чи все в порядку. Через деякий час ОСОБА_38 зателефонував та повідомив, що в їх будинку пошкоджені вхідні металічні двері (розбите скло). Після цього він зателефонував до батька та в поліцію, повідомивши по крадіжку. З його будинку було викрадено: плазмовий телевізор фірми «Самсунг», діагоналлю 42 дюйма, вартістю 11000 гривень, який знаходився у спальній кімнаті на другому поверсі будинку, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 7 грам, по ціні 1329 гривень за грам на суму 9 303 гривень, який знаходився в навісній тумбочці, над умивальником в ванній кімнаті на другому поверсі будинку, грошові кошти в сумі 400 доларів США, які знаходилися в дитячій кімнаті. Загальна сума збитків заподіяних крадіжкою становить 30 795 гривень.Просив судити обвинуваченого ОСОБА_5 згідно закону. Цивільний позов про відшкодування заподіяних збитків на досудовому слідстві він не заявляв та на даний час не заявляє.

Свідок ОСОБА_38 суду пояснив, що в АДРЕСА_2 у нього є недобудовиний житловий будинок. По сусідтву з ним є будинок потерпілого ОСОБА_16 16.07.2018 біля 13.00 год. він разом з дружиною приїхав до себе на будову та побачив, що хтось намагався проникнути в будинок, оскільки було пошкоджено замок на вхідних дверях, а також було пошкоджено дві віконні рами. Не заходячи в будинок, він зателефонував до сусіда ОСОБА_16 та запитав чи у нього все в порядку, оскільки на його будові були злодії. Оскільки ОСОБА_16 був на відпочинку, тому він попросив його подивитись чи у нього в будинку все в порядку. Коли він підійшов до будинку потерпілого, то побачив, що вхідні двері привідчинені, скло на них було розбито. Він зателефонував до ОСОБА_16 та повідомив про пошкодження вхідних дверей. Через деякий час на місце події приїхали батьки потерпілого ОСОБА_16 та працівники поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_39 суду пояснила, що потерпілий по справі ОСОБА_16 являється її сином. У нього в АДРЕСА_2 є власний будинок. На початку липня 2018 року син разом з сім`єю поїхав на відпочинок в м.Одеса. В понеділок 16.07.2018 до неї зателефонував син ОСОБА_40 та попросив поїхати до його будинку, оскільки згідно повідомлення сусіда ОСОБА_38 , там було вчинено крадіжку. Коли вони приїхали до будинку сина, то побачили, що вхідні двері відкриті та пошкоджені ( розбите скло). Через деякий час приїхали працівники поліції, які почали оглядати будинок. Перед даною подією в середу вона разом зі своїм чоловіком були в будинку сина. На той час все було на місці, будь-яких пошкоджень не було.

-витягом із ЄРДР від 17.07.2018 , згідно якого 17.07.2018 за заявою ОСОБА_39 про вчинення крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_16 у с. Слобода Долинська Долинського району внесено відомості до ЄРДР за № 12018090160000436 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.165 т.2);

-постановою прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 24.07.2018 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали кримінального провадження № 12018090160000436 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12018090160000385 (а.с.166 т.2);

-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_39 від 16.07.2018 про те, що 16.07.2018 близько 16 години виявила, що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку її сина ОСОБА_16 , звідки викрала телевізор «SAMSUNG», золоту цепочку вагою близько 6-8 грам, 400 доларів США та близько 1500 грн (а.с.167 т.2).;

-заявою ОСОБА_39 від 16.07.2018 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду житлового будинку у с. Слобода Долинська (а.с.168 т.2);

-протоколом огляду місця події житлового будинку, що знаходиться у с. Слобода Долинська Долинського району по вул. Братів Гошовськи, від 16.07.2018 з фототаблицями до нього, у яких зафіксована обстановка на місці події, виявлені пошкодження, а саме розбиття скла у правій створці вхідних дверей, уламки якого знаходяться на землі як із зовнішньої так і з внутрішньої сторони вхідний дверей, та розламана захисна металева кована решітка, яка знаходиться на землі із зовнішньої сторони вхідних дверей, пошкодження цегли у місці кріплення захисної решітки на лівому від вхідних дверей вікні та викручення болтів з вказаної решітки, а також виявлення на поверхні одного з уламків даного скла сліду фактури матеріалу, розміром 24х20 мм, який сфотографований та відкопійований на відрізок прозорої стрічки та поміщений у паперовий конверт, виявлення на поверхні деформованого краю дверного полотна, в отворі вхідних дверей мікрооб`єктів, які поміщені у паперовий конверт; виявлення на поверхні керамічної плитки коридору двох слідів взуття розмірами 260х85 мм та 260х90 мм, які сфотографовано, відкопійовано на відрізки темної стрічки та поміщено у спецпакет (а.с.169-195 т.2);

-постановоюу слідчого Долинського відділення поліції від 17.07.2018 про визнання вилучених з місця події спецпакету № 4379628 та двох паперових конвертів, один з яких з мікрооб`єктами, а інший з слідом фактури матеріалу, речовими доказами та передачу їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Долинського відділення поліції (а.с.196 т.2);

-довідкою приватного підприємця ОСОБА_27 про вартість бувшого у вжитку плазмового телевізору марки «SAMSUNG» діагоналлю 42 дюйми, яка станом на 16.07.2018 могла становити 11 тис. грн (а.с.197 т.20.;

-довідкою територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/061 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" № 953 від 19.12.2018 про курс долара США до української гривні та вартість унції золота станом на 16.07.2018 (а.с.198 т.20) .

Вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні крмінальних правопорушень відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 185 КК України доводиться також:

- копією ухвали слідчого судді Долинського районного суду ОСОБА_41 від 25.07.2018 про призначення у кримінальному провадженні № 12018090160000385 судово-дактилоскопічної експертизи (а.с.105 т.3);

- висновком експерта № 1.3-388/18 від 27.07.2018, згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами: 24х14 мм, що вилучений з приміщення Гузіївської сільської ради під час огляду місця події 25.06.2018, 22х12 мм, що вилучений з приміщення сільської ради с. Поляниця під час огляду місця події 28.06.2018 і три сліди пальців рук розмірами 17х13 мм, 25х17 мм та 24х20 мм, що виявлені та вилучені з приміщення сільської ради с. Белеїв Долинського району під час огляду місця події 14.07.2018 за матеріалами кримінального провадження № 12018090160000385, придатні для ідентифікації особи.

Сліди пальціврук максимальнимирозмірами 25х17мм та24х14мм залишені відповідно середнім пальцем та мізинцем правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід пальця руки максимальними розмірами 22х12 мм залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Сліди пальців рук максимальними розмірами 17х13 мм та 24х20 мм залишені не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою чи особами (а.с.107-114 т.3);

-копією ухвали слідчого судді Долинського районного суду ОСОБА_41 від 25.07.2018 про призначення у кримінальному провадженні № 12018090160000385 судово-трасологічної експертизи (а.с.115-116 т.3);

-висновкком експерта № 1.2-552/18 від 27.07.2018, згідно якого сліди взуття, розмірами 92х95 мм, 245х95 мм, 260х90 мм та 260х85 мм, вилучені з місця події по факту крадіжки з Гузіївської сільської ради, відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ № 2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта», з приміщення будинку ОСОБА_16 придатні для встановлення групової приналежності.

При цьому сліди взуття максимальними розмірами 245х95 мм, 260х90 мм та 260х85 мм, могли бути залишені низом підошви взуття типу мокасини. Встановити яким типом взуття залишений сліду взуття розмірами 92х95 мм неможливо у зв`язку з відсутністю аналогічних (подібних) рисунків в інформаційно-довідковій колекції зображень низу підошв взуття та його експериментальних відбитків Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слід взуття розмірами 260х85 мм залишений мокасином чорного кольору із маркувальним позначенням «SUPPORT DELUXE» на ліву ногу з пари мокасинів чорного кольору з маркувальними позначеннями «SUPPORT DELUXE». Сліди взуття розмірами 245х95 мм та 260х90 мм могли бути залишені мокасинами чорного кольору із маркувальними позначеннями «SUPPORT DELUXE».

Слід взуття, максимальними розмірами 92х95 мм не залишений взуттям, яке було виявлене під час обшуку у квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 та взуттям, яке вилучене під час затримання ОСОБА_5 (а.с.118-136 т.3);

-копією ухвали слідчого судді Долинського районного суду ОСОБА_22 від 03.09.2018 про призначення у кримінальному провадженні № 12018090160000385 судово-трасологічної експертизи (а.с.88 т.3);

-висновком експерта № 1.2-649/18 від 11.09.2018, згідно якого слід взуття, максимальними розмірами 55х50 мм, вилучений з приміщення Гузіївської сільської ради, придатний для встановлення групової належності, міг бути залишений таким же взуттям, як ділянка підметкової частини низу підошви кросівка на ліву ногу з пари кросівок чорного кольору, що вилучені 23.08.2018 під час проведення обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , а саме частиною носкової ділянки.

Слід взуття, максимальними розмірами 92х95 мм, що поміщений у спецпакет № 0196227, залишений кросівком на праву ногу із пари кросівок чорного кольору, що вилучені 23.08.2018 під час проведення обшуку з автомобіля, яким керував ОСОБА_5 .

Слід взуття, максимальними розмірами 92х125 мм, що виявлений та вилучений із приміщення сільської ради у с. Поляниця по вул. І. Франка, 89 Болехівської міської ради та поміщений у спецпакет 4123282, міг бути залишений такими же взуттям, як проміжна та каблучна ділянка низу підошви кросівка на праву ногу з пари кросівок чорного кольору, що вилучені 23.08.2018 під час проведення обшуку з автомобіля, яким керував ОСОБА_5 .

Слід взуття, розміром 245х95 мм, виявлений та вилучений з приміщення відділення поштового зв`язку Белеїв ЦПЗ № 2 Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» та поміщений у спецпакет 4119646, не залишений наданим на дослідження взуттям( а.с.90-104 т.3).

Зазначені доказипо справізібрані відповіднодо вимогкримінального процесуальногокодексу України,надані прокуроромта долученів судовомузасіданні докримінального провадження,є допустимимита такими,що вїх сукупностібезпосередньо вказуютьна вчиненняобвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,інкримінованих йому стороноюобвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті та перевірені докази, суд прийшов до висновку про повне доведення вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжках) вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та інші приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36 т.3) , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.37 т.3),раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2024 за ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі ( а.с.7-9 т.3, 137-139 т.4, 142-148 т.4, 184-189 т.4), одружений (а.с.38 т.3), має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39 т.3), на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Сколівської ЦРЛ - не перебуває (а.с.40 т.3), являється учасником бойових дій - копія посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.136 т.4).

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

У відповідності до ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне визнання ним своєї вини.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецедив злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також приймає до уваги те, що останнім вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2024 по справі №465/5465/24, провадження 1-кп/465/1025/24, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. З урахування того, що злочини за які ОСОБА_5 засуджується у даному кримінальному провадженні, вчинено до постановлення вироку Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2024 , остаточне покарання обвинуваченому підлягає визначенню із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженні у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_5 та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретних злочинних діяння, вчинених обвинуваченим з призначеним йому покаранням .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України , суд при ухваленні вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.07.2018 - ОСОБА_5 затримано 21.07.2018 (а.с.41 т.3).

Ухвалою слідчого-судді Долинського районного суду від 23.07.2018 по справі №343/1339/18, провадження №1-кс/0343/341/18 - клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_43 у кримінальному провадженні №12018090160000430 від 15.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 09.45 годин 21 липня 2018 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 09.45 годин 19 вересня 2018 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в УВП № 12 м. Івано-Франківськ.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Визначено заставу у розмірі 35240,00 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1762,00 гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 19 вересня 2018 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (а.с.46-48 т.3)

Згідно повідомлення начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) від 08.08.2018 №2/3/5-3207 - у відповідності до ст. 202 КПК України повідомляють про те, що 08.08.2018 з Івано-Франківської установи покарань (№12) на підставі ухвали Долинського районного суду від 23.07.2018, після внесення застави у розмірі 35240 грн був звільнений ув`язнений ОСОБА_5 , 1985 р.н. (а.с.49 т.3).

Як встановлено в судовому засіданні заставу в розмірі 35240 грн внесено гром. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Долинського районного суду від 04.05.2022 - зупинено провадження в кримінальному провадженні №1-КП/0343/3/22 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, до звільнення з військової служби у складі Збройних Сил України або до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового розгляду (а.с. 71 т.4).

У відповідності до повідомлення військової частини НОМЕР_3 №690/6016 від 20.04.2024 (а.с.85 т.4), наданого на запит Долинського районного суду від 03.04.2024 (а.с.83 т.4) - ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частинів) №3 від 03.01.2024 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 . Станом на теперішній час звернень чи повідомлень щодо нез`явлення на військову службу до військової частини НОМЕР_3 від солдата ОСОБА_5 на адресу військової частини НОМЕР_3 не надходило, місце перебування вищезазначеного військовослужбовця командуванню військової частини НОМЕР_4 невідоме.

У відповідності до витягу із наказу командира військової частини №3 від 03.01.2024 -

6. нижчепойменованих військовослужбовців, вважати такими, що самовільно залишили військову частину:

старшого солдата призваного по мобілізації ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 (а.с.86 т.4).

В судовому засіданні встановлено та підтверджується вироками Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 по справі №349/1334/24 (а.с.142-144 т.4), Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 по справі №443/1586/24 (а.с.145-148 т.4), Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 по справі №456/4111/24 (а.с.187-189 т.4), обвинуваченим ОСОБА_5 після зупинення 04.05.2022 розгляду справи Долинським районнийм судом Івано-Франківської області, по якій йому обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків та самовільного залишення 03.01.2024 військової частни А0282, не повідомлено Долинський районний суд про змінусвого місцяперебування тавчинено ряд корисливих злочинів, за які він засуджений .

Ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а згідно з п.9 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Ч. 1 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 ч.1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК Українизастава є одним із запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ( а самепостановою КМУ від 11.01.2012 №15)з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч.3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору.

За таких обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава внесену ОСОБА_45 в розмірі 35240.00 грн слід звертнути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України

Ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ч.1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру , суд залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши заявлений цивільний позов АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта" до ОСОБА_5 про відшкодування збитків (а.с.71-73 т.1), вважає, що він підлягає до задоволення, оскільки розмір матеріальних збитків, які позивач просить стягнути з обвинуваченого - 2372.31 грн повністю підтверджений долученими до позову та дослідженими в судовому засіданні доказами ( актом від 14.07.2018, довідкою про залишки за бухгалтерським обліком у виробничому підрозділ Белеїв на день ревізії від 14.07.2018, описом інвентеризації грошової готівки, кошторисом, актом списання майна, актом службового розслідування по факту несанкціонованого доступу сторонніх осіб до приміщення відділення зв`язку Белеїв від 16.07.2018, розпискою про отримання речових доказів а.с.77-85 т.1).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході досудового розслідування по справі проведено ряд експертиз фахівцями Івано-Франківського НДЕКЦ.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому вартість проведених експертиз по даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Прицьому судвраховує,що ст. 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 передано необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли вказане майно не було передано в установленому порядку, таке майно

передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

За приписами п. 20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом (крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби) може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення.

Затаких обставин,враховуючи,щобудь-яких підтверджуючихдокументів провласника чизаконного користувачаавтомобіля марки «Опель Омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_5 до справи не надано, ні власник , ні законний користувач не звертався про повернення вказаного автомобіля , суд вважає,що оскількиарештований автомобіль марки «Опель Омега», сірого кольору, р.н. НОМЕР_5 являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, він в порядку п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає конфіскації. Суд вважає за доцільне доручити компетентним органам розглянути питання щодо передачі Збройним Силам України конфіскованого майна, оскільки це є необхідним для забезпечення національної безпеки та оборони України, на території якої введено воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнативинниму вчиненнізлочину передбаченогоч.3ст.185ККУкраїнипризначивши йомупокаранняу вигляді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, за даним вироком, більш суворим покаранням визначеним вироком Франківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2024 року, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років, 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 25.04.2024, тобто з часу його фактичного затримання та поміщення під варту.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_5 під вартою з 01.11.2018 до 09.08.2019 включно та з 21.07.2018 по 08.08.2018 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 35240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок , внесену 08.08.2018 застоводавцем ОСОБА_44 , на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2018 в справі №343/1339/18, провадження №1-кс/0343/341/18.

Цивільний позов АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта" до ОСОБА_5 про відшкодування збитків задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта" 2372 ( дві тисячі триста сімдесят дві) гривні, 31 копійку заподіяних матеріальних збитків.

Після набрання вироком законної сили, зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді

Долинського районного суду від 26.07.2018 по справі №343/1366/18, провадження №1-кс/0343/343/18 з:

-мобільноготелефону марки«Нокія» ізсім-карткоюмобільного оператора«Київстар» № НОМЕР_6 ,взуття типу кросівкичорного кольору,одного флеш-накопичувача«Transcend», синіхматерчатих рукавиць, сумкидля ноутбука«Samsonite»;трьох парчоловічого взуття чоловічікросівки «Salomon», двіпари чоловічихкросівок чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул.Яворницького,8;

-автомобіля марки «Опель Омега»,сірого кольору,р.н. НОМЕР_5 .

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1.2-650/18 від 18.09.2018 в розмірі 3432.00 гривень;

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1.2-649/18 від 11.09.2018 в розмірі 2860.00 гривень;

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1.3-388/18 від 27.07.2018 в розмірі 1716.00 гривень;

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1.2-558/18 від 27.07.2018 в розмірі 2145.00 гривень;

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1.3-509/18 від 18.07.2018 в розмірі 858.00 гривень;

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1.2-510/18 від 19.07.2018 в розмірі 1144.00 гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

- один слід пальця руки, який поміщений в спецпакет №2840766, мікроволокна, які поміщені в спецпакет №4424147, два полімерних зліпки знаряддя зламу, які поміщені в спецпакет №4424150, сліди нашарування речовини синього кольору, які поміщені в спецпакет №4424145, один слід фактури матеріалу та слід підошви взуття, які поміщені в спецпакет №4379630, один слід підошви взуття, який поміщений в спецпакет №4424146, один уламок пластикового вікна, який поміщений в картонну коробку, навісний замок з пошкодженням, який поміщено в спецпакет №44224152, один слід взуття на папері, який поміщено в паперову коробку, один слід фактури матеріалу, який поміщено в спецпакет №4424153, один слід пальця руки, який поміщено в паперовий конверт, 1 мікрооб`єкти, які поміщені в паперовий конверт, ремінець, який поміщено в спецпакет №2840769, один слід взуття , який поміщено в спецпакет №4378707, мікрооб`єкти, які поміщені в паперовий конверт, три сліди пальців рук, які поміщено в паперовий конверт, два сліди взуття, які поміщені в спецпакет №4379628, слід фактури матеріалу,який поміщено в паперовий конверт, мікрооб`єкти, які поміщені в паперовий конверт, 4 викрутки , які упаковані в поліетиленовий пакет, металічний прут, який обмотаний аркушами паперу, набір викрутор із насадками у футлярі, який упаковиний в поліетиленовий пакет, сині матерчаті рукавиці - знищити;

-дві пари взуття, які упаковані в поліетиленовий пакет, сумку для ноутбука "Samsonite", три пари чоловічого взуття- чоловічі кросівки "Solomon", дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, металеву монетницю з 60 металевих монет різної валюти, телефон марки «Нокія» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , взуття - типу кросівки чорного кольору - повернути законному власнику - ОСОБА_5 ;

- флеш-накопичував "Transcend" - повернути власнику Гузіївській сільській ради ;

-дев`ять банок олії марки "Олівія" ємкістю 0.8 грам; порошок вагою 400 грам марки "Gala" в кількості - 8 штук, консервовані бички в томаті - 5 штук, 1 упаковку чаю бархатного "Берета", 9 пачок мила "My Soap", які передані представнику потерпілого - повернути власнику Івано-Франківській дирекції ПАТ "Укрпошта";

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути Поляницькій сільській раді;

- копії двох договорів застави з ломбардами - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки "Опель Омега" сірого кольору, р.н. НОМЕР_7 - конфіскувати.

Уповноваженим органам державної влади України невідкладно після набрання вироком законної сили вирішити питання про передачу автомобіля марки "Опель Омега" сірого кольору, р.н. НОМЕР_7 на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_46


Суд	Долинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення	30.01.2025
Оприлюднено	31.01.2025
Номер документу	124796399
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти власності Крадіжка

Тураш В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 30.01.2025 по справі 343/2/19ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —343/2/19

Вирок від 30.01.2025

Вирок
від 30.01.2025 по справі 343/2/19
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ