Рішення

від 30.01.2025 по справі 613/1535/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1535/24 Провадження № 2-о/613/7/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Соболєвої Н.А., Трепілець Л.П.,,

за участі секретаря Нагорної С.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1535/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю та 25.09.1997 у зв`язку з психічним захворюванням йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати, одягнутися та поїсти без сторонньої допомоги, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними.

Чоловік заявниці, батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші родичі, які могли б опікуватися ОСОБА_5 , відсутні.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 самостійно піклується про сина, вони проживають разом у будинку, який належав ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити її опікуном над сином, ОСОБА_3 та виконавчим комітетом було вирішено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 , про що також було надано подання до суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.08.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено.

Ухвалою суду від 27.12.2024 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2025 забезпечено участь адвоката для здійснення представництва особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 .. Пояснила, що її син ОСОБА_3 виявляв вади психічного розвитку з дитинства, у зв`язку з чим не зміг закінчити навчання у школі. Вона з піклується про сина з самого народження. На даний час стан здоров`я останнього не змінився, він не усвідомлює своїх дій та не має можливості керувати ними.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бережний С.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяву підтримує, покладається на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.06.1981 (а.с. 7).

ОСОБА_4 - батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Дмитрівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 22.08.2024 № 14.5.01.11/327, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 322649 від 25.09.1997 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 03.06.1997, інвалід дитинства, безстроково. Непрацездатний (а.с. 9).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.08.1998, виданого УПСЗН Богодухівської РДА, ОСОБА_3 , 1981 р.н., призначено щомісячну допомогу як дитині з інвалідністю ІІ-ї групи з 03.06.1997 безстроково (а.с. 10).

З матеріалів оглянутої в судовому засіданні оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 вбачається, що останній перебував під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з 1991 року з діагнозом спочатку «олігофренія в стаді вираженої дебільності», потім «олігофренія в стадії вираженої імбецильності» та «помірна розумова відсталість», перебував під патронажем.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 836 від 06.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42- 44).

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41Цивільного кодексуУкраїни визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 790 від 25.07.2024 «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою» визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та затверджено подання до Богодухівського районного суду (а.с. 16).

З подання голови опікунської ради до Богодухівського районного суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до опікунської ради виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розглянути питання про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_3 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Зазначено, що з урахуванням наданих документів (зокрема, довідки до акту огляду МСЕК, висновки про стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідки про доходи ОСОБА_1 , акту обстеження умов проживання, довідки-характеристики від старости на ОСОБА_1 ) опікунська рада дійшла висновку, що ОСОБА_1 не має протипоказань для призначення її опікуном. Інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 не надходило, а тому виходячи з інтересів особи з інвалідністю, виконавчий комітет Богодухівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, ч.1 ст.223, ст.ст. 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відшкодувати Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_3 експерти: ОСОБА_6 - 3090,18 грн. (три тисячі дев`яносто грн. 18 коп.), ОСОБА_7 6180,36 грн. (шість тисяч сто вісімдесят грн.. 36 коп.), за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 9270,54 грн. (дев`ять тисяч двісті сімдесят грн. 54 коп.).

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повний текст рішення складено 30.01.2025.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Н.А. Соболєва

Л.П. Трепілець