Рішення

від 23.01.2025 по справі 278/3386/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3386/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Волинець Н. І., Козел В. В., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши поданняБерезівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Томчук Володимир Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаним поданням, у якому просить:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , недієздатною;

- призначити в. о. директора Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської ОДА Колесник Любов Леонідівну опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що повнолітня недієздатна особа з інвалідністю 2 групи загального захворювання ОСОБА_1 , 1951 року народження, яка має статус ВПО (а.с. 20), прибула згідно наказу № 41-П від 18.06.2022 року до психоневрологічного відділення Житомирського геріатричного пансіонату у АДРЕСА_1 з Камишівського психоневрологічного інтернату Донецької області. На даний час, з урахуванням дії воєнного стану в Україні, неможливо встановити зв`язок з попереднім опікуном - ОСОБА_2 ; отже ОСОБА_1 не має можливості отримувати в повному обсязі соціальні послуги на державну допомогу, відтак потребує призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник подання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вказану заяву також підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Томчук В. О. просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Волноваського районного суду Донецької області визнано недієздатною; призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с. 15). Зазначене рішення дійсне до 24.02.2022 року (а.с. 14).

ОСОБА_1 має інвалідність (а.с. 17) та є підопічною Житомирського геріатричного пансіонату (а.с. 16, 18, 21).

Наказом Житомирського геріатричного пансіонату № 20-В від 28.06.2022 року (а.с. 4) обов`язки опікуна над недієздатною підопічною пансіонату покладено на заступника директора ОСОБА_3 .

Із висновку органу опіки і піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 154 від 09.05.2025 року (а.с. 5-11) вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном заступника директора «Житомирського геріатричного пансіонату» ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_1 у зв`язку з прибуттям до психоневрологічного відділення Житомирського геріатричного пансіонату.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 280-2024 від 03.122024 року, ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання. Діагностований психічний розлад ОСОБА_1 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-67).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Статтею 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1, 3, 4ст. 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3ст. 75 ЦК Україниза заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтями 60-63 ЦК Українипередбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПоданняБерезівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити в. о. директора Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської ОДА Колесник Любов Леонідівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні Н. І. Волинець

В. В. Козел