Ухвала

від 30.01.2025 по справі 949/1493/24

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1493/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Державної прикордонної служби України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - номер обслуги першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), молодшого сержанта, не судимого, засудженого вироком Дубровицького районного суду 19 вересня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі гривень)

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі гривень).

Вирок суду набрав законної сили 22 жовтня 2024 року та надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області 20 грудня 2024 року.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган.

Представник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав повідомлення про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю сплатив штраф в сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), про що надав копію квитанції.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, встановив наступне.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі гривень).

У зв`язку з несплатою штрафу у встановлені законодавством строки, копія вироку, в силу вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, надіслана на виконання.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України.

Вимогами ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), що підтверджується квитанцією №0.0.416071175.1 від 29 січня 2025 року, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1