Ухвала
від 29.01.2025 по справі 530/1197/23
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1197/23 Номер провадження 22-ц/814/1179/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

вирішуючипитання провідкриття апеляційногопровадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Картопля Полтавщини"

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року та на додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Картопля Полтавщини " про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Картопля Полтавщини".

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Панченко

Т.В. Одринська

В.П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124802995
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —530/1197/23

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 29.11.2024

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Ситник О. В.

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Ситник О. В.

Рішення від 14.11.2024

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Ситник О. В.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Ситник О. В.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Ситник О. В.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Ситник О. В.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Ситник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні