Рішення

від 27.12.2007 по справі 15/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

27.12.2007                                                                            Справа  №15/123

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Плосківський завод мінеральних вод”, с. Плоске Свалявського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення 1886,60 грн. боргу за поставлений товар згідно з договором №176 від 20.06.07,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Гісем Д.О., представник по довіреності від 10.12.07;

від відповідача – не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Плосківський завод мінеральних вод” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” про стягнення 1886,60 грн. боргу за поставлений товар згідно з договором№176 від 20.06.07.

Позивач просить задоволити позов повністю, обґрунтовуючи їх неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за відпущену згідно з договором №176 від 20.06.07 мінеральну воду.

Відповідач вимоги ухвал суду від 20.11.07 та від 11.12.07 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень отримані відповідачем 22.11.07 та 13.12.07), а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На запит господарського суду державний реєстратор подав довідку ЄДРПОУ, в якій підтверджено знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Плосківський завод мінеральних вод” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” (покупець) 20 червня 2007 грудня укладено договір №176.

На виконання договору на підставі накладних №0002081 від 26.06.07, №0002531 від 26.07.07, №0002822 від 16.08.07 та №0003172 від 13.09.07

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.07 по справі №15/123

позивачем відпущено мінеральну воду „Плосківська” об'ємом 0,5 і 1,5 літра на загальну суму 1886,60 грн.

Згідно з п. 1. 1 вказаного договору постачальник зобов'язується у відповідності із замовленням покупця поставити товар, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його вартість за цінами зазначеними в накладній.

У відповідності до умов договору (п. 7. 4) покупець зобов'язаний оплачувати продавцю вартість товару шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 днів.

Сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.07, в якому визнається борг відповідача в сумі 1886,60 грн.

Відповідачем не було здійснено оплату за поставлений товар. Отже, на день подання позову заборгованість відповідача склала  1886,60 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, зокрема,  договором №176 від 20.06.07, накладними №0002081 від 26.06.07, №0002531 від 26.07.07, №0002822 від 16.08.07, №0003172 від 13.09.07, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.07.  

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1886,60 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, вул. Українська, 58, м. Ужгород Закарпатської області (р/р №26008301204236 у банку філія „ЗЦВ ПІБ”, МФО 312163, ЗКПО 34547276, св. пл. ПДВ 10126567, Інд. под. №345472707014)) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Плосківський завод мінеральних вод”, с. Плоске, 267, Свалявського району

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.07 по справі №15/123

Закарпатської області (р/р №26009003017001 в ТОВ КБ Коопінвестбанк  м. Свалява, МФО 312505, код ЄДРПОУ №01730673, св. пл. ПДВ 10522151) суму 1886 /Тисяча вісімсот вісімдесят шість/ грн. 60 коп. боргу, а також суму 102 /Сто

дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

     Суддя                                                                           Н.М. Ващиліна