Ухвала

від 30.11.2010 по справі 15/123-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 15/123-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Гончар Т. В.

при секретарі Горбачова О.А.

за участю представників:

прокурора - Вряшник В.В. за посвідченням №269 від 17.12.2008р.,

1-го позивача - не з’явився

2-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №38-1867 від 28.05.2010р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №Д-08/190 від 19.05.2010р.; ОСОБА_3 за довіреністю №Д-01/89 від 19.05.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Харкова (вх. №3805Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.10 у справі № 15/123-10

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Підприємства об’єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих", м. Харків

про стягнення 1 003,23 грн.

та за зустрічним позовом Підприємства об’єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих", м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про визнання припиненими господарські зобов’язання за тимчасовим договором

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року у справі №15/123-10 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Заступник прокурора м. Харкова з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року у справі №15/123-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги первісного позову.

У судовому засіданні 30.11.2010р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, а також його уповноважені представники у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги в частині відмови у задоволенні первісного позову заперечують, оскільки скаргу вважають безпідставною. Рішення місцевого господарського суду в цій частині вважають законним та обґрунтованим. В частині рішення щодо відмови у задоволенні зустрічного позову не погоджуються, оскільки вважають, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимог, припустився помилки, невірно застосувавши норми матеріального права. Тому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову залишити без змін. В частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов щодо припинення господарських зобов’язань за тимчасовим договором №11070 від 01.10.2003р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення прокурора та уповноважених представників сторін, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - уточнення вимог апеляційної скарги щодо прийняття рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову,

1-му позивачу - виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 08.11.2010 р.,

2-му позивачу - 1) договір № 15/1/221348 від 22.12.06 р. з переліком робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання і бойлерів в житлових будинках комунальної власності м. Харкова (додаток № 1 до договору), укладений між КП "Харківські теплові мережі" та КП "Жилкомсервіс",

2) докази налагодження системи теплопостачання, після складання акту обстеження системи теплопостачання об"єкту № 173/200 від 24.03.2006 р. провідним інженером КП "Харківські теплові мережі", на виконання вказівок, викладених в приписі, які були надані ЖЕУ щодо проведення механічної чистки стояків, що проходять через приміщення відповідача і опалювальних пристроїв, регулювання системи опалювання в будинку та за необхідності установки додаткових опалювальних пристроїв,

3) правове обгрутування укладання актів № 17300212 від 30.05.2008 р., № 17300368 від 31.05.2008 р., № 173/4340 від 13.09.2010 р, без участі споживача теплової енергії,

4) ретельний розрахунок фактично спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період.

3. Викликати у судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Гончар Т. В.