Ухвала

від 22.01.2025 по справі 453/203/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/203/24

№ провадження 1-кп/453/93/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12023141300000262 від 03 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді від 07 лютого 2024 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2024 року(суддя ОСОБА_6 ).

10 жовтня 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

11 жовтня 2024 року суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 22 січня 2025 року.

22 січня 2025 року у підготове засідання представник потерпілого Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області не з`явився, сільський голова ОСОБА_7 подав заяву(вх.№ЕП-37 від 09 січня 2025 року), в якій просить проводити дане підготовче засідання у відсутності представника сільради у зв`язку із службовою необхідністю та на підставі наявних матеріалів.

22 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві з мотивів, викладених у клопотанні(вх.№516 від 22 січня 2025 року). Зокрема вказує, що обвинувальний акт не затверджений прокурором, не зазначена дата затвердження, у обвинувальному акті невірно вказано дату вчинення кримінального правопорушення.

22 січня 2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання підзахисного, просить таке задоволити.

22 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий відповідає вимогам КПК України. Зокрема вказує, що обвинувальний акт складався нею, як процесуальним прокурором, і окремого затвердження не потребує. Також вказала, що дата вчинення кримінального правопорушення вказана у обвинувальному акті. Про те, чи ця дата відповідає даті вчинення кримінального правопорушення, слід встановлювати під час судового розгляду. Щодо заявленого цивільного позову, то вказала, що від такого відмовляється, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі. Просить справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено.

Подане захисником обвинуваченого клопотання про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає, оскільки формулювання в обвинувальному акті є чітким та відсутні суперечності між формулуванням обвинувачення та правовою кваліфікацією дій підзахисного. Крім того, обвинувальний акт був направлений процесуальним прокурором.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відмова процесуального керівника прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави, а саме Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, від позову до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає до прийняття, оскільки, як вказує прокурор, обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 129, 314-1, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 19 березня 2025 року на 11 годину.

Прийняти відмову процесуального керівника прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави, а саме Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, від позову до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а провадження закрити.

Доручити Стрийському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 19березня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого лісорубом у ФОП « ОСОБА_8 », одруженого, має на утриманні двох малолітніх синів, раніше не судимого,(моб.тел.099-325-4858),який обвинувачуєтьсяу вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обовязки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1