Ухвала

від 30.01.2025 по справі 453/993/15-к

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/993/15-к

Провадження № 1-кп/456/123/2025

УХВАЛА

30 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_2 28.01.2025 о 23:28 год. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в онлайн режимі в Івано-Франківському міському суді у зв`язку з станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем.

Зважаючи на подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст.336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч.1 ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначених в ч.1 ст. 336 КПК України. Проте потерпілим, в порушення вказаної вище вимоги, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

Крім цього, ухвалою суду від 17.06.2024 на потерпілого ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків (повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин).

Також суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні вже беруть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 .

Суд зауважує, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1