Ухвала

від 28.01.2025 по справі 909/1003/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа №909/1003/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖеліка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

представник позивача Крючкова О.В.(в режимі відеоконференції)

представник відповідача Бородін Т.В.(в режимі відеоконференції)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" від 27.11.2024 (вх. № 01-05/3508/24 від 03.12.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 (суддя Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 08.11.2024)

у справі № 909/1003/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Компанія Міко "

про: стягнення заборгованості в сумі 1 997 079 грн 78 к., з яких: 1 632 992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326 598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37 488 грн 90 к. витрат на випробування опор,

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 17.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" від 27.11.2024 (вх. № 01-05/3508/24 від 03.12.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/1003/22 та призначив до розгляду на 28.01.2025.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Пропуск процесуального строку представник обґрунтовує тим, що вищевказане клопотання подає повторно, оскільки ним було виявлено, що заява, подана раніше, в межах строку, нажаль не опрацьована в системі електронного суду через збої роботи електронного суду та постійними відключеннями світла в м. Запоріжжя, в наслідок обстрілів об`єктів енергосистеми міста. Суд визнав за можливе задоволити подане клопотання та провести судове засідання 28.01.2025 з представником позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 28.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції, які висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 909/1003/22 відкласти на 18.02.2025 об 11 год 30 хв.

2.Судове засідання провести з представником позивача адвокатом Крючковою Ольгою Володимирівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача адвокатом Бородіним Тарасом Володимировичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3.Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.