Ухвала

від 30.01.2025 по справі 147/558/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/558/23

Провадження № 22-ц/801/574/2025

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

30 січня 2025 рокуСправа № 147/558/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року,

встановив:

24 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року у вищезазначеній цивільній справі.

На запит Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року дана цивільна справа надійшла до суду 29 січня 2025року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття у справі апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається із матеріалів справи, змісту апеляційної скарги КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» позивач у травні 2023 року звернувся до суду з позовом та просив: 1) стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 58018,51 грн, з яких: 40000,00 - основний борг, 417,00 грн витрати за обслуговування та супроводження договору, 11928,00 грн 3% за користування кредитом, а також 3% від основної суми боргу 1377,88 грн, 4295,63 грн інфляційні нарахування; 2) достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 кошти раніше отриманого кредиту в сумі 210753,00 грн.

Таким чином, КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» звернувся до суду одночасно як з вимогою немайнового характеру, так і майнового характеру про стягнення коштів у загальній сумі 268771,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Враховуючи, що позивачем позов поданий у 2023 році, пред`явлення одночасно вимог майнового та немайнового характеру, ним мав бути сплачений судовий збір у розмірі 6715,57 грн (2684,00 грн (вимога немайнового характеру) + 4031,57 грн (1,5% загального розміру вимог майнового характеру).

Наталі позивачем у жовтня 2024 року уточнені позовні вимоги, де він просив: 1) стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3% від основної суми боргу 1377,88 грн, 4295,63 грн інфляційні нарахування; 2) достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 кошти раніше отриманого кредиту в сумі 158748,00 грн.

Тобто сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, становить 5150,32 грн (2684,00 грн (вимога немайнового характеру, яка залишилася незміненою) + 2466,32 грн (1,5% загального розміру вимог майнового характеру)).

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на перелік позовних вимог, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що рішення суду оскаржується в повному обсязі, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 7725,48 грн (5150,32 х 150% = 7725,48 грн).

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» надійшла до Вінницького апеляційного суду з використанням системи «Електронний суд», скаржнику належить сплатити судовий збір з розрахунком коефіцієнту 0,8.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання апеляційної скарги становить 6180,38 грн (7725,48 грн х 0,8 = 6180,38).

Згідно платіжної інструкції від 24 січня 2025 року №34 скаржником сплачено судовий збір в розмірі 4837,89 грн.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2342,39 грн та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. Ю. Береговий