Ухвала

від 30.01.2025 по справі 6/10-570

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа № 6/10-570

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

суддя Грязнов В.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського, 46)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

26.09.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 15.01.2025 відмовив у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. від 26.09.2024 у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

29 січня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570, в якій скаржник просить:

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 в частині відмови у задоволенні скарги ГУ ДПС у Вінницькій області на дії ліквідатора ВАТ Вінницький підшипниковий завод Мензаренка Ю.М;

3. Ухвалити рішення, яким скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області на дії ліквідатора ВАТ Вінницький підшипниковий завод Мензаренка Ю.М. задовольнити в частині, а саме:

- визнати протиправними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича щодо внесення недостовірної інформації до реєстру кредиторських вимог ВАТ Вінницький підшипниковий завод від 01.09.2024 в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ Торговий дім Вінницький підшипник;

- зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича внести достовірну інформацію до реєстру кредиторських вимог ВАТ Вінницький підшипниковий завод від 01.09.2024 в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ Торговий дім Вінницький підшипник;

- зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича надати до матеріалів справи № 6/10-570 актуалізований реєстр вимог кредиторів банкрута ВАТ Вінницький підшипниковий завод в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ Торговий дім Вінницький підшипник;

- зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича повторно провести збори кредиторів ВАТ Вінницький підшипниковий завод.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, до апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570, постановленої за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М., а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570, постановленої за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управлінняДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати скаржнику до ЕК та Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.