Ухвала

від 30.01.2025 по справі 908/434/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/31/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2025 Справа № 908/434/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165» вих. №07/01-25 від 27.01.2025 (вх. №1989/08-08/25 від 28.01.2025) про поворот виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23

за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №165» (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 60, ідентифікаційний код 23786836)

про стягнення суми

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12, оф. 33)

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №165» грошової заборгованості у розмірі 81352,59 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

20.02.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №908/434/23, яким стягнуто з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №165» на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 81352,59 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

13.04.2023 Господарським судом Запорізької області видано стягувачу судовий наказ з датою набрання законної сили.

23.12.2024 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу цієї заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека №165 строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23 та задоволено заяву, скасовано судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23.

28.01.12025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165» про поворот виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу від 20.02.2023 у справі №908/434/23 разом із заявою про скасування судового наказу не подавалось.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165» про поворот виконання до розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В обґрунтування заяви про поворот виконання Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165» посилається на заяву про примусове виконання рішення суду від 01.08.2023, постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. від 05.09.2024 про припинення розшуку майна боржника, акт цілісності майна приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коціняна Меружана Оганесовича від 18.10.2024, проте ці докази до заяви не додані, про неможливість їх надання не зазначено.

Також у заяві про поворот виконання Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165» просить повернути автомобіль «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , модель: OCTAVIA, категорія: легковий, колір: чорний, рік виробництва: 2001, який згідно з наданими заявником доказами був арештований приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коциняном М.О. при примусовому виконанні судового наказу Господарського суду Запорізької області №908/434/23.

Для розгляду заяви суду необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження №72541738 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/434/23.

Окрім того, є необхідним надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165» пояснень щодо звернення до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. щодо закриття виконавчого провадження у зв`язку з постановленням ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23.

Враховуючи викладене, суд пропонує Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека № 165» та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коциняну М.О. надати відповідні пояснення та докази.

Суд ухвалив визнати явку представників стягувача, боржника та заінтересованої особи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 234, 235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №165» про поворот виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11.02.2025 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку стягувача, боржника та заінтересованої особи визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи до судового засіданні надати суду:

боржнику - додаткові пояснення щодо звернення до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. щодо закриття виконавчого провадження у зв`язку з постановленням ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23;

- заяву про примусове виконання рішення суду від 01.08.2023, постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. від 05.09.2024 про припинення розшуку майна боржника, акт цілісності майна приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. від 18.10.2024 або повідомити про неможливість надання доказів.

стягувачу - письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

заінтересованій особі - письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви та щодо реалізації арештованого майна; надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 72541738 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/434/23.

5. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 30.01.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко