Ухвала

від 24.01.2025 по справі 285/6103/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

справа № 285/6103/21

провадження № 61-14692ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 22 травня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 12 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 22 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області.

Зобов`язано Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління МЮ

(м. Київ) внести зміни в актовий запис від 02 вересня 2013 року № 08 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, вчинений Виконавчим комітетом Лучинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, та вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 .

Стягнено у дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31 507,00 грн судових витрат, зокрема по 15 753,50 грн

з кожного.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено розмір судових витрат, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 31 507,00 грн до 11 298,10 грн, по 5 649,05 грн з кожного відповідача.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на

рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 12 вересня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах(пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, судове рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судових витрат, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 12 вересня

2024 року в цій частині до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 285/6103/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду

від 12 вересня 2024 року в частині стягнення судових витрат,до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська